BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Cezası belli!

Cezası belli!

Öcalan davasının Savcısı Talat Şalk: Bu Öcalan bin defa yargılansa aynı cezayı alacaktır. Bunu bile bile karar alan AİHM tutumunda iyi niyetli görünmüyor.



ANKARA- Terör örgütü başı Abdullah Öcalan'ın İmralı'daki yargılama sürecinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan savcı Talat Şalk, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) "Öcalan yeniden yargılansın" şeklinde bir karar almasının yanlış olduğunu söyledi. AİHM'nin temyiz kurumu niteliğindeki büyük dairesinin, Öcalan'ın avukatlarının yaptığı başvuruyla ilgili olarak, "adil yargılanma hakkının ihlal edildiği" yolundaki görüşü teyit etmesine ilk tepki, Öcalan'ın İmralı'daki yargılama sürecinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan savcı DGM Savcısı Talat Şalk'tan geldi. Emekli Savcı Şalk, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "Öcalan yeniden yargılansın" şeklinde bir karar alamayacağını belirterek, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi daha ileri gider Öcalan yeniden yargılansın derse o zaman AİHM hukuki merci olmaktan çıkar politik bir merci haline gelir. Bu Öcalan bin defa yargılansa aynı cezayı alır. Şimdi bin defa yargılanıp aynı cezayı alacak bir adamın yargılanmasının istenmesi pek iyi niyetli görünmüyor. Yani Avrupa biraz bunu düşünsün karar verirken bu sadece Türkiye'yi karıştırır başka bir işe yaramaz" dedi. Şalk; yeniden yargılamanın önünü açmak için yapılacak yeni kanuni bir düzenlemenin Türkiye'yi küçük düşüreceğini söyleyerek, "Sözleşmenin hiç bir hükmü Türkiye'ye yargılama mükellefiyeti yüklemiyor. Onun için 90. maddeye dayanarak bu fıkranın iptali de mümkün değil" dedi. Öküz altında buzağı arıyor Öte yandan, Öcalan'ı yargılayan dönemin Ankara 2 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin başkanı, Yargıtay Üyesi Turgut Okyay ise, kararı değerlendirirken, "AİHM, öküz altında buzağı arıyor" dedi. AİHM'nin, ölüm cezası baskısı altında yapılan yargılamayı "kötü muamele" olarak değerlendiren kararına katılmadığını belirten Okyay, "AİHM, Türkiye'de ölüm cezalarının 1983'ten beri infaz edilmediğini bilmiyor mu?" diye sordu. Öcalan'ın avukatlarının savunma hakkının kısıtlanmadığını, iddianame ve eklerinin tamamının fotokopisinin verildiğini anlatan Okyay, AİHS'nin 6. maddesindeki "adil yargılanma" hakkının da ihlal edilmediğini kaydetti. Heyette yer alan askeri yargıcın da objektif ve tarafsız olarak görev yaptığını belirten Okyay, şöyle konuştu: "Askeri yargıç, esas hakkındaki savunmaya kadar duruşmada yer almış, daha sonra yapılan Anayasa değişikliğiyle duruşmaları başından beri izleyen sivil yargıç heyete katılmıştır. Bu aşamada, ben, hem avukatlarına hem de Öcalan'a bugüne kadar yapılan yargılamanın tekrarlanmasını isteyip istemediklerini sordum ve hayır cevabını aldım. AİHM, öküz altında buzağı arıyor. AİHM'nin yaptığı şekilcilikten ibarettir. Verdikleri bu kararın insanlığa yararı olur mu olmaz mı düşünmüyor." Okyay, "Bu kararın ardından yeniden yargılama yapılmalı mıdır?" sorusuna, "Yeniden yargılama sebebi yok, çünkü sanık lehine değişen bir durum yok" cevabını verdi.
 
 
 
 
 
 
 
Kapat
KAPAT