BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Fazilet savunmada

Fazilet savunmada

FP’li milletvekilleri Bülent Arınç, Cemil Çiçek ve Mehmet Ali Şahin, kapatma davasında Yargıtay Başsavcısı Savaş’ın iddialarına karşı sözlü savunma yaptılar.



Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş’ın kapatılması talebiyle Fazilet Partisi hakkında açtığı davada sona yaklaşıldı. Anayasa Mahkemesi’nde geçtiğimiz hafta Başsavcı Vural Savaş’ın sözlü açıklamalarda bulunmasının ardından, dün de davalı taraf FP, sözlü savunmasını yaptı. Anayasa Mahkemesi’ne gelen FP Grup Başkanvekili ve Manisa Milletvekili Bülent Arınç, FP Ankara Milletvekili Cemil Çiçek ve İstanbul Milletvekili Mehmet Ali Şahin gazetecilere herhangi bir açıklama yapmadan toplantı salonuna geçtiler. FP’liler, sözlü savunmalarında, öncelikli olarak Başsavcı Vural Savaş’ın iddianamesinde ve son olarak geçtiğimiz günlerde mahkemeye yaptığı sözlü açıklamalarında dile getirdiği, ‘FP’nin kapatılan RP’nin devamı olduğu ve laiklik karşıtı eylemlerin odağı haline geldiği’ yönündeki iddialarını, karşı tezlerle çürütmeye çalıştılar. FP’nin türban eylemlerine destek verdiği yönündeki iddialara karşılık, başörtüsünün bir insan hakkı meselesi olduğunu vurgulayan FP’liler, İstanbul Milletvekili Merve Kavakçı’nın TBMM Genel Kurulu’na gelerek, yemin etme girişimini de bireysel bir eylem olarak nitelendirdiler. Savunmanın büyük çoğunluğunu Ankara Milletvekili Çiçek yaparken, Savaş’ın iddianamesindeki suçlamaların FP ile yakından uzaktan ilgisinin olmadığı vurgulandı. Çiçek ve Şahin bu gerekçelerle davanın reddedilmesini istediler. FP’nin, sözlü savunması yaklaşık 5 saat sürdü. Cemil Çiçek savunmanın ardından yaptığı açıklamada, “Bu dava hukuki sebeplerle değil, açıldığı tarih itibariyle dikkate alındığında ‘konjonktürel’ nedenlerden dolayı açılmıştır” değerlendirmesinde bulundu. Dava sürecinin devam ettiğini hatırlatan Çiçek, Yüksek Mahkeme’nin iddia, savunma ve deliller çerçevesinde gelecek günlerde değerlendirmesini yapacağını ifade etti Fazilet Partisi, savunmasını “Başsavcı Savaş’ın kişisel davrandığı” temeline oturturken, Savaş’ın üslubu da eleştirildi. Deliller arasında yer alan, dönemin TBMM Başkanvekili Yasin Hatipoğlu ve kapatılan Refah Partisi Genel Başkanı Necmettin Erbakan arasındaki telefon görüşmesi kaydı hukuka aykırı bulunarak, Başsavcı Vural Savaş’ın yasaları çiğnediği öne sürüldü ve hakkında soruşturma açılması istendi. Yasin Hatipoğlu’nun o dönemde partide aktif görev almadığını belirten Cemil Çiçek, olayın kişisel bir görüşme olduğunu ve partiye bağlanayamayacağını savundu. FP’nin kapatılması talebiyle açılan davada bundan sonra raportör raporunu hazırlayacak. Raporun üyelere dağıtılmasının ardından Anayasa Mahkemesi Başkanı Ahmet Necdet Sezer, müzakere için gün belirleyecek. Anayasa Mahkemesi’nin 11 asıl üyesi, belirlenen günde toplanarak FP’nin kapatılıp kapatılmayacağını karara bağlayacak.
 
 
 
 
 
 
 
Kapat
KAPAT