BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > ‘Islak imza’ya TÜBİTAK ile İTܒden iki farklı rapor

‘Islak imza’ya TÜBİTAK ile İTܒden iki farklı rapor

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” belgesindeki yazı ve imzanın mürekkep yaşının tespitinin mümkün olup olmadığına ilişkin İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve ODTÜ rektörlükleri ile TÜBİTAK’a yazdığı yazılara cevap verildi.



> İSTANBUL AA İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” belgesindeki yazı ve imzanın mürekkep yaşının tespitinin mümkün olup olmadığına ilişkin İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve ODTÜ rektörlükleri ile TÜBİTAK’a yazdığı yazılara cevap verildi. TÜBİTAK’tan gelen yazıda, bilgi talep edilen hususun adlî tıbbın “yazı yaşının belirlenmesi” alanına girdiği belirtilerek, bu tür ölçümleri analitik yöntemlerle yapan teknolojinin dünyada hâli hazırda mevcut olmadığı vurgulandı. İTÜ Kimya-Metalurji Fakültesi Kimya Mühendisliği Bölümünden gönderilen yazıda ise kağıt üzerine yazılan yazı ve imzalarda kullanılan mürekkeplerin analizi ve mürekkep yaşının tayini konularında ancak uygun şartların oluşması ve sağlanması hâlinde gerekli inceleme ve analizlerin yapılabilmesinin mümkün olacağı kaydedildi. İTÜ: ÖNCE PARA YATIRILSIN Yazıda, belirtilen hususlara göre, gerekli inceleme ve analizlerin yapılması için ön inceleme sonucunda tespit edilecek gerekli analiz ücretinin İTÜ Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü hesabına yatırılmasının istenildiği belirtildi. ODTܒden gelen yazıda ise ilgili bölüm bulunmadığından bilirkişilik alanında görevlendirme yapılmadığı bildirildi.
 
 
 
 
 
 
 
Reklamı Geç
KAPAT