BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Uzlaşma komisyonu üyelerine anayasa notları

Uzlaşma komisyonu üyelerine anayasa notları

Yeni anayasa çalışmaları için kurulacağı söylenen partiler arası uzlaşma komisyonu bu işi sonuna kadar götürebilir mi?



Yeni anayasa çalışmaları için kurulacağı söylenen partiler arası uzlaşma komisyonu bu işi sonuna kadar götürebilir mi? Bu işin sonu gelmez gibi görünüyor. Gerçi bütün partiler kamuoyuna sempatik görünmek için ön şartsız masaya oturacaklarını söylüyor ama yaptıkları açıklamaların satır aralarında kırmızı çizgilerinin olduğunu hatırlatıyor. MHP’nin hassas olduğu konular varmış, CHP’nin de. CHP, değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez denilen üç maddenin aynen muhafaza edilmesini istiyor. Ben eskiden anayasaların çok önemli olduğunu zannederdim. Sonra bir şeyi fark ettim ve paylaştım. Anayasalar iyi olunca ülkenin şartları iyi olmuyor. Şartlar değişir ve ülkenin durumu iyileşirse anayasa da ister istemez iyileşiyor. Değişen şartlar karşısında değişmez maddelerin hiçbir anlamı kalmıyor. Beşar Esad’ın, Saddam’ın, Hüsnü Mübarek’in, Kaddafi’nin anayasalarının bütün maddeleri değişmez olsaydı.. Her bir madde tünel kalıp gibi dağa taşa beton blok halinde dökülseydi ne değişirdi. Hükümran olmayan ülkelerin anayasalarının değişmezliği o ülke insanlarına bir fayda sağlamıyor. O ülke insanlarının mutabakatı değil ki.. Başkalarının işine yarıyor. ... 60 ihtilali olmuş. 24 anayasası rafa kaldırılmış. Yeni bir anayasa yazdırılmış. Yürürlüğe sokulmuş. Bir de anayasa ihlal edilmesin diye Anayasa Mahkemesi kurulmuş. Bu Anayasa Mahkemesinin 60’tan 80’e kadar, “Anayasaya aykırıdır” diyerek yürütmesini durdurduğu, iptal ettiği kanunlara bakın.. Listeleyin, hiçbiri milletin yarasına merhem olacak cinsten değildir. O dönemde Anayasa Mahkemesi olmasaydı, listelenen iptalleri yapmasaydı milletin kaybı ne olurdu? Aynı hesap son dönem için, 82 anayasası ve anayasaya aykırılık iddiası ile yapılan iptaller için de geçerli. Hepsi olmasa da olur kabilinden şeyler. Olmasa da olurdan öte olmasa daha iyi olurmuş, denilebilecek kararlar. Anayasa Mahkemesinin kuruluşundan beri tersinden en isabetli kararı “cumhurbaşkanlığı seçiminde 367 şartı aranır” kararıdır. O karar olmasaydı 2007 seçimlerinin sonucu böyle olmazdı. Seçim sonuçları böyle olmasaydı bu dönüşüm gerçekleşemezdi. ... Şartlar değişince anayasa ister istemez değişir. Şartlar değişmeden dünyanın en güzel anayasasını da yürürlüğe soksanız kimseye faydası olmaz. Onun için, inşallah anlaşırlar da, iyi bir anayasa yaparlar da temennim bile yok. Zaten şartların ne kadar değiştiğini ortaya çıkacak metin taslaklarından anlayabilirsiniz. Yahut hangi iki partinin uzlaşarak bu işi yaptığına bakarak da anlayabilirsiniz. Gerekirse bu iş -anayasa oylamasında grup kararı olamıyor ama- partilerin örtülü kararlarına rağmen şu partiden bu partiden kopacak olan 15-20 kişinin katkısıyla da olabilir. Partilere rağmen olur. Yeter ki, iş anayasayı değiştirme aşamasına gelmiş olsun.
 
 
 
 
 
 
 
Kapat
KAPAT