BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > 58. madde
kaosu!

58. madde
kaosu!

Futbol Federasyonu’nun Genel Kurulu 26 Ocakta olağanüstü toplantıya çağırması spor hukukçularını ikiye böldü. İşte hukukçular ve görüşleri:



Av. Engin Tuzcuoğlu Yetersiz kaldılar “Federasyon yetersiz kaldığı için 58. madde konusunda Genel Kurul’a gidiyor, oysa buna gerek yoktu. Neden? Bu, kendi üzerine düşeni yapmamak ve sorumluluğu birilerine yıkmaktır. Şike ve teşvik suçu saha içinde işlenmişse olur. Nitekim Federasyon, Mahmut Özgener döneminde, 27 Şubat 2011’de Elazığ’da 44 golün atıldığı iki maçta görüntülere bakarak, Futbol Müsabaka Talimatının 24/1maddesinin ‘d’ bendi uyarınca Sürsürü Bağlarspor, Köy Hizmetlerispor, Yol Spor ve Hicretgücü Gençlikspor’u delilleri beklemeden ve savunmalarını almadan kanaatle 11 Nisan 2011’de küme düşürdü. 58. maddeyi değiştirmeye gerek yok, görüntülere bakarak bugün de Disiplin Hukuku’na göre karar verebilirdi.” Av. Taner Ünlü Topu taca atıyor “Federasyonun hem Hukuk Kurulu hem de Etik Kurulu’nda görevler üstlenmiş biri olarak 58. madde için Genel Kurul çağrısını çok yanlış buluyorum. TFF Yönetimi, bu maddeyi kendi değiştirebilirdi, yapmadı. Futbolumuz için ‘milat’ sayılan bir konuyu çözme gücü varken, Genel Kurul talebi topu taca atmaktır. Korkaklıktır, zamana oynamaktır, çok yanlış bir yoldur. Açık bir yönetim kusurudur. Asıl şike buradadır. Müeyyidesi de ağır olacaktır. Bu konu özel hukuktur, ceza hukukundan farklıdır. UEFA‘daki düzenlemelerde bu nevi suçlara küme düşürme, puan silme, para cezası gibi değişen hükümleri vardır. 58. maddede ise bu belirtilmemiştir. Bu yönetim zaafı gösterildiği sürece UEFA’dan Türkiye’ye ağır cezalar gelebilir.” Av. Şeref Dedeoğlu En akılcı yol bu! “Yönetimin 58. madde ile ilgili hükmünü tek başına verme yetkisi var. Ancak konuyu Genel Kurula götürmesi de çok akıllıca bir hareket. Neden? Çünkü şu anda bir kaos ortamı var. Bunu herhangi bir sorun gibi görmemeli. Bütün ortakların, temsilcilerin, hissedarların kısaca futbol ailesinin tümüyle tartışarak, fikri bir olgunluğa kavuşturması, karar öncesi onların da onayını alması doğru bir yoldur. Nihayetinde Federasyon kime hesap veriyor, faaliyetlerini kim ibra ediyor, Genel Kurul değil mi? O halde bu yolu işletmekte ne sakınca olabilir? Bence ‘Sorunu hep beraber çözelim’ demek en akılcı yol. Kaldı ki, 58. maddenin öncesi 55. maddedir ki, o da, bu da hatalıdır, eksiktir.” > Hasan SARIÇİÇEK
 
 
 
 
 
 
 
KAPAT