BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Oylama tartışılıyor

Oylama tartışılıyor

Adalet Bakanı Sami Türk “Anayasa Mahkemesi, 1973’te verdiği bir kararda, Anayasa değişikliği için yeterli sayının aranması gerektiğini hükme bağlamıştır” dedi



Anayasa Komisyonu Başkanı Ertuğrul Yalçınbayır’ın, “Anayasa değişikliği için yeterli sayının aranmaması” sözlerini değerlendiren Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi’nin, 1973 yılında verdiği bir kararında, Anayasa değişikliği için, yeter sayının aranması gerektiğini hükme bağladığını belirterek, “Kararın, Anayasa’nın 175. maddesinde daha sonra yapılan değişiklik sebebiyle geçerliliğini kaybettiğini savunanlar var. Meclis’te de o gün bu görüş ifade edildi. Kişisel görüşüm, bu noktada değişiklik olmadığıdır” dedi. Türk, Hakim ve Savcı Adayları Eğitim Merkezi’ndeki, “Hakim Adayları Hazırlık ve Son Eğitim Dönemi’”nin açılışında yaptığı konuşmada, “Burada verilen eğitimin amacı, sizi, hakim ve savcı mesleği için gereken onur, tarafsızlık ve adalet duygularına sahip kişiler olarak yetiştirmektir. Türk milleti adına karar vereceksiniz. En büyük onur budur. Bu onuru, gerek meslek, gerekse özel hayatınızda her zaman taşıyacaksınız” dedi. Hakim ve savcıların görevlerini tam olarak yapabilmeleri için bağımsız olmaları gerektiğine dikkati çeken Türk, “Siz zor bir görev seçtiniz ama onurlu bir görevdir. Siz insanlar arasında, adaleti, eşitlik ve tarafsızlık içinde dağıtacaksınız. Bu eğitim, size son hazırlıklarınızı yapma fırsatı verecektir” diye konuştu. Türk, TBMM Genel Kurulu’nda, Anayasa’nın 69, 86 ve 101. maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin teklifin maddelerine geçilmesinin 303 oyla kabul edildiği hatırlatılarak, teklifin geri çekilip çekilmeyeceği konusundaki görüşünün sorulması üzerine, Meclis’te bir uygulamanın yapıldığını, şimdi bunu tartışmak istemediğini belirtti. Ancak daha önce Anayasa Mahkemesi’nin verdiği bir karar bulunduğunu hatırlatan Türk, kişisel düşüncesinin, bu kararın geçerliliğini koruduğu yönünde olduğunu kaydetti. Türk, sözlerini şöyle sürdürdü: “Anayasa değişikliklerinde, teklifin tümü üzerinde görüşüldükten sonra maddelere geçilirken Anayasa değişikliği için gerekli yeter sayısının mı, yoksa yasaların görüşülmesi için gerekli yeter sayının mı aranacağı konusunda geçmişte farklı uygulamalar olmuştur. Başkanın yaptığı uygulama da, geçmişteki uygulamalardan bir bölümü ile aynı doğrultudadır. Anayasa Mahkemesi’nin daha önce farklı bir kararı da vardır. Kişisel görüşüm o kararın geçerliliğini koruduğu biçimindedir. Ancak diğer uygulamalar da, Meclis’te daha önce olmuştur. Meclis uygulamaları, parlamento geleneklerini oluşturur. Anayasa Mahkemesi, 1973’de verdiği bir kararda, bu durumda, Anayasa değişikliği için yeter sayının aranması gerektiğini hükme bağlamıştır. Anayasa Mahkemesi kararının, Anayasa’nın 175. maddesinde daha sonra yapılan değişiklik nedeniyle geçerliliğini kaybettiğini savunanlar var. Meclis’te de o gün bu görüş ifade edildi. Kişisel görüşüm, bu noktada değişiklik olmadığıdır. Zaten, Anayasa değişikliğine ilişkin usul gizli oylama biçiminde uygulanmıştır. Sonuçlarının da o çerçeve içinde değerlendirilmesi normal sonuçtur, bu benim kişisel görüşüm. Meclis’te farklı uygulamalar da oldu, Meclis’teki bütün uygulamalar, parlamento gelenekleri bakımından büyük önem taşımaktadır.”
 
 
 
 
 
 
 
Reklamı Geç
KAPAT