BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Bağ-Kur’dan şaşırtan işlem

Bağ-Kur’dan şaşırtan işlem

Yaklaşık olarak 4 ay önce Osmaniye Bağ-Kur Müdürlüğü’ne yaşlılık aylığı müracaatı yapan Mezmahattin Tilki’nin askerlik borçlanması ile bareber 25 tam yılı tamamlamasına rağmen emekli edilmediğini, gerekçe olarak eskerlik borçlanmasının geçersiz sayıldığını yazmıştık.



Yaklaşık olarak 4 ay önce Osmaniye Bağ-Kur Müdürlüğü’ne yaşlılık aylığı müracaatı yapan Mezmahattin Tilki’nin askerlik borçlanması ile bareber 25 tam yılı tamamlamasına rağmen emekli edilmediğini, gerekçe olarak eskerlik borçlanmasının geçersiz sayıldığını yazmıştık. Bu yazım üzerine dönemin Bağ-Kur Müdürü ve şu an SSK Genel Müdürü olan İlker Başaydın konuyu inceletmiş ve askerlik borçlanmasının kabul edildiğini, Osmaniye Bağkur Müdürlüğü’nün konuya yanlış yaklaştığını, ancak Mezmahattin Tilki’nin 1.5 yıl sonra 25 yılını tamamlayarak emekli olabileceğini tarafımıza açıklama olarak göndermiştir. Konu ile ilgilenen sayın Genel Müdür’e teşekkür etmiştik. Akıllara durgunluk veren ve Genel Müdür’ü yanıltan Osmaniye Bağ-Kur Müdürlüğü’nün yapmış olduğu oyunu, Mezmahattin Tilki’den gelen mektuptan öğrendik. Bağ-Kur numarası 0191616235 olan 02.02.1952 doğumlu Mezmahattin Tilki’nin 12 Eyül 1999 tarihinde bilgisayardan çıkartmış olduğu hizmet dökümünde Bağ-Kur’a giriş tarihi 23.06.1976 ve 23 yıl 13 ay 7 gün hizmetinin olduğu bildirimşitir. Askerlik borçlanması ile beraber Kasım 1999 ayında 25 yılı tamamlamakta ve emekli olması gerekmektedir. Emeklilik talebi kabul edilmeyince okuyucumuz konuyu bize yazmıştı. Genel Müdür’ün devreye girmesi ile askerlik borçlanmasında bir yanlışlık olmadığı kabul edilmiştir. Ancak sigortalının 1.5 yıllık hizmeti bilgisayardan silinmiştir. 11.01.2000 tarihinde ikinci kez verilen hizmet dökümünde Bağ-Kur girişi 22.12.1997 olarak belirlenmiştir. Yani sigortalının 18 aylık hizmeti silinmiştir. Eylül 1999 tarihinde çıkardığı hizmet dökümü elinden alıp yırtılmıştır. Ancak fotokopisini yırtmışlardır. Pes doğrusu. Gerekçe olarak da 1976 yılında dernek kaydının olmaması gösterilmektedir. ‘25 yıl prim alırken aklın neredeydi?’ diye sorarlar. Bu kişiyi siz kayıt etmediniz mi? Kayıt ederken dernek kaydını sormadınız mı? Ayrıca Yargıtay’ın verdiği kararlardan bîhabersiniz galiba. Benzer olaylarda Yargıtay Medeni Kanun M.2 iyi niyet kurallarını yerinde ve çok güzel işletmektedir. Yani 25 yıl prim alıp, sonra, ‘afedersiniz, yanlışlık yaptık’ demenin iyi niyet kurallarına uymadığını belirtmektedir. Ayrıca bu kişinin Şubat 1976 tarihinden maliye kaydı başlamıştır. Osmaniye Bağ-Kur Müdürlüğü’nün yapmış olduğu bu işlemlerin sonucu olarak Mezmahattin Tilki adlı vatandaş emekli edilmemektedir. Çalışma Bakanı’nın televizyonda vermiş olduğu numaraları aramasına rağmen sorun bu şekilde de giderilememiştir. Konuyu Bağ-Kur Müdürlüğü’nün ve Çalışma Bakanı Yaşar Okuyan’ın dikkatine sunuyorum. İlgili belgelerden birer fotokopiyi de Çalışma Bakanlığı’na gönderiyorum. Doğrusu şaşkınlıktan yorum yapamıyorum. SSK’nın aylık bağlama çilesi Sosyal güvenlik kurumlarının hizmet etkinliğinin arttırılması için başta Çalışma Bakanı Yaşar Okuyan ve ekibinin yoğun bir çalışma içinde olduklarını biliyoruz. Ayrıca SSK Genel Müdürlüğü de hizmetlerin daha kolay, hızlı ve etkin verilmesi için çalışmalar yapmaktadır. Örneğin, emeklilik baş vurusu yapan sigortalılardan önceden Bağ-Kur, Emekli Sandığı’ndan bazen de Maliye’den ‘Kaydı Yoktur’ yazısı istenmekte, yazışmalar aylarca devam etmekteydi. Bunun önüne geçilmesi ve emekli aylığının hemen bağlanması için sigortalıdan taahhüt belgesi alınmakta, aylık bağlanması sağlanarak işlemleri hızlandırılmıştır. Bu pratik çözüm gerçekten çok yararlı olmuştur. Eğer Bağ-Kur ile ilişkisi olan bir kişi taahhüt belgesini imzalayıp aylık almaya başlarsa sonradan yapılacak olan araştırmada verilen aylıklar geri alınacaktır. Kimse bu riske girmek istemez. Bu çalışmalar yapılırken okuyuculardan sık sık şikayet aldığımız ve çok ciddi hak kayıplarına neden olan bir uygulama halen devam etmektedir. Örneğin, İstanbul Maltepe’den Necibe Onan adlı okuyucumuz 28.04.1998 tarihinde SSK Kadıköy Sigorta Müdürlüğü’ne yaşlılık aylığı müracaatı yapmıştır. Birtakım sorunları müfettiş incelemesi ile aştıktan sonra 25.02.2000 tarihinde sonucu öğrenmek için müdürlüğe gitmiştir. Emekliliği hak ettiği tarihin 30.04.1998 olduğu, oysa kendisinin 28.04.1998 tarihinde emeklilik başvurusu yaptığını ve iki gün önce başvuru yaptığı için aylık bağlanamayacağı, yeniden müracaat etmesi ve yeni tarih itibariyla aylık bağlanacağı bildirilmiştir. Yani 2 yıllık aylığı güme gitmiştir. Kendisine 25.02.2000 tarihinde 40381 geçici tahsis numarası verilmiştir. Aynı şekilde Bakırköy Sigorta Müdürlüğü’nde Ömer Küçük adlı sigortalı 23.06.1999 tarihinde emeklilik müracaatı yapmış ve kendisine 40993 geçici tahsis numarası verilmiştir. 6 ay sonra bir hafta önce başvuru yaptığı gerekçesiyle tekrar müracaat istenmiştir. Bu köşeyi takip eden okuyucularımız hatırlayacaklardır, daha önce benzer bir olayda SSK Genel Müdürlük Tahsisler Daire Başkanlığı ve Hukuk Müşavirliği bir sigortalının 8 aylık hak kaybını olumlu görüş vererek önlemişlerdi. Her bir olay için Hukuk Müşavirliği’nden görüş almak mümkün değildir. İki olayda da Sigorta Müdürlüklerinin kısmen hatası vardır. Çünkü erken başvuru için ret cevabı en kısa sürede verilmeliydi. Aradan 6 ay-iki yıl geçtikten sonra olumsuz cevap vermek haksızlık olmaktadır. Daha önce yazdığımız üzere Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 29.01.1996 tarih ve E.1996/861-K.1996/310 sayılı kararında “Sigortalının yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu tarihte gerekli koşullardan birine sahip olmaması durumunda, yeniden tahsis dilekçesine gerek kalmaksızın koşulun oluştuğu tarihi izleyen aybaşından itibaren yaşlılık aylığının bağlanması gerektiği” sonucuna varmıştır. Yargıtay’ın verdiği karara esas olayda sigortalı 25 yıllık sürenin dolmasına 2 gün kala başvuru yapmıştır. Yani iki gün önce dilekçe verdiği için talebi reddedilmiştir. Yargıtay bu red kararını bozmuştur. Yargıtay’ın daha önceden verilmiş benzer kararları da mevcuttur. Eğer sigortalı emekliliği hak etmeden başvuru yaptı ve kurum bunu almışsa, emekliliği hakettiği tarihten sonra ikinci başvuruya gerek kalmadan aylık bağlanmalıdır. SKK Genel Müdürlüğü yayınlayacak olduğu bir genelge ile bu işi çözebilir. İşte size pratik bir çözüm yolu. Yargıtay aynı görüşü kabul ettiğine göre kurumun bir talimat vermesi yeterlidir. SSK Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu’nun konuya eğilmesi sigortalıları memnun edecektir. Her bir sigortalı yargıya giderse kazanacaktır. Ama hem mahkemelerin iş yükü gereksiz artacak, hem de zaten kıt kanaat geçinen bu kişiler zor durumda kalacaktır. Kısa... kısa... kısa... Ekrem Özçelik 18 yaş öncesi çalışanlar elbette sigortalı olacaktır. Bildiğiniz gibi asgari ücret tespit edilirken 16 yaşından küçükler için ve 16 yaşından büyükler için ayrı olarak açıklanmaktadır. 15 yaşından küçüklerin çalışması okula devamlarını engellememek ve bir meslekte ilerlemesini sağlamak kaydı ile mümkündür. Ancak çalışması yasak olan bir kişi çalıştırılıyorsa sigortası zorunlu olarak yapılacaktır. 01.04.1981 tarihinden önce sigorta başlangıcı olanları hizmetleri gün ve yıl olarak emeklilik aşamasında değerlendirmektedir. Ancak bu tarihten sonra sigorta başlangıcı 18 yaş öncesi olan kişilerin çalışma günleri emeklilikte sayılmakta yıl olarak ise değerlendirilmemektedir. Fevziye Acar - Yenibosna: Kadın sigortalılar yaş haddinden 15 yıl sigortalılık süresi, 3600 gün prim ödemesi ve yeni yasa ile 52 yaşını ikmal ederek emekli olabilmektedirler. Bağkur’dan ise en az tam 15 yıl prim ödemek ve 52 yaşını tamamlamak gerekmektedir. Siz SSK’ya geçtiğiniz için en az 3.5 yıl bu kuruma prim ödemelisiniz.
 
 
  • Piyasalar

    Fark %
  • 103235
    % 2.07
  • 4.7171
    % 0.01
  • 5.5018
    % -0.57
  • 6.2889
    % -0.17
  • 197.827
    % 0.14
 
 
 
 
 
Reklamı Geç
KAPAT