BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > AİHM, Kentbank’ı haklı buldu Süzer ‘tazminat istemem’ dedi

AİHM, Kentbank’ı haklı buldu Süzer ‘tazminat istemem’ dedi

Kentbank’a BDDK tarafından el konulmasıyla ilgili şikayeti haklı bulan AİHM kararını yorumlayan Süzer Grubu, “Tazminat istemiyoruz.?Amacımız?bankacılık?faaliyetinde?bulunmak” dedi



Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), iş adamı Mustafa Süzer’in, hisselerinin büyük bir çoğunluğuna sahip olduğu Kentbank’a, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) tarafından el konulmasıyla ilgili yaptığı şikayet başvurusunu haklı buldu. Mahkeme, kararla ilgili maddi tazminat kararı için hazır olmadığını ve bu karanı ileri bir tarihte vereceğini açıkladı. AİHM gerekçeli kararında, Danıştay’ın, 2003 ve 2004 yıllarında Kentbank’a el konulmasıyla ilgili verdiği iptal kararına uyulmamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Strasbourg mahkemesi, Danıştay kararının bağlayıcı olmasına rağmen, gereğini yapılmamasını insan hakları ihlali olarak yorumladı. Süzer Grubu, 2001 yılında Kentbank’a el konularak fona devredilmesi üzerine 2005 yılında AİHM’ye başvuru yapmış, devletin haksız yere Kentbank’a el koyduğunu iddia etmişti. Kararın açıklanmasının ardından Süzer Grubu bir açıklama yaptı ve tazminat talebi bulunmadığını bildirdi. Açıklamada, “Süzer Grubu ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin söz konusu uyuşmazlığı dostane çözüm üreterek çözümlemelerinin en doğru yol olduğunu vurgulamış ve bu konuda Süzer Grubu’nun Türk bankacılık sektöründe faaliyete başlayabilmesini sağlayıcı gerekli işlemlerin başlatılmasının en doğru çözüm olacağı tavsiyesinde bulunarak, taraflara dostane çözüm üretmeleri konusunda 6 ay süre vermiştir. Konunun, Mahkeme tarafından verilen 6 aylık süre içerisinde çözüme ulaşacağına inanıyoruz. Daha önce de çeşitli defalar kamuoyuyla paylaştığımız üzere Süzer Grubu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nden herhangi bir maddi tazminat beklentisi içerisinde olmamıştır ve olmayacaktır.” Daha önce Süzer Grubu’nun Türkiye’den ‘haksız el koyma’ sebebiyle 4 milyar dolar tazminat talep ettiği iddia edilmişti.
 
 
 
 
 
 
 
KAPAT