BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > AF, aynen geçti

AF, aynen geçti

Sezer’in veto ettiği af yasası, Adalet Komisyonu’nda aynen kabul edildi. Yasa’nın, bugün Genel Kurula inmesi bekleniyor.



Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer tarafından Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle yeniden görüşülmek üzere Meclis’e gönderilen Af Kanunu TBMM Adalet Komisyonu’ndan virgülüne dokunulmadan geçti. Yasanın, bugün TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesi bekleniyor. Emin Karaa, başkanlığında toplanan Adalet Komisyonu’nda ele alınan Af Tasarısı üzerinde muhalefet milletvekilleri Cumhurbaşkanı Sezer’in itiraz ettiği maddelerin değiştirilmesi konusunda görüş belirttiler. DSP İstanbul Milletvekili Mustafa Düz de affa karşı olduğunu belirterek, TCK’nın 230 ve 510. maddelerinin değiştirilmesi yönünde önerge verdi. Düz, öğlenden sonra maddeler üzerinde yapılan görüşmede geçen sefer kanuna genel kurulda evet oyu verdiğini ancak kamuoyu baskısı ve vicdanen rahat omadığını belirterek ret oyu vereceğini açıkladı. Düz, önergesinin oylamasına katılmadı. Komisyonda daha sonra şartla salıvermeyi düzenleyen birinci madde oylanarak 7’ye karşı 12 oyla kabul edildi. Oylamada, MHP Kahramanmaraş Milletvekili Edip Özbaş ile ANAP Sinop Milletvekili Yaşar Topçu ret oyu kullandı. FP milletvekilleri ise ikiye bölündü. İstanbul Milletvekilleri Nazlı Ilıcak ve Mehmet Ali Şahin ret, Van milletvekili Fethullah Erbaş ile Erzurum Milletvekili Fahrettin Kukaracı kabul oyu kullandı. Yasanın ikinci maddesi üzerindeki görüşmeler ise kısa sürdü. İkinci madde üzerinde değişiklik önergesi verilmezken, DYP’li üç üyenin karşı çıkmasına rağmen 15 oyla kabul edildi. Türk: Anayasa aykırı değil Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, şartla salıverme ve cezaların ertelenmesine ilişkin yasanın TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülmesi sırasında yaptığı konuşmada, Cumhurbaşkanı’nın yasayı, gerekçede belirttiği gibi Anayasa’nın 104. maddesine dayanarak değil, 89. ve 104. maddelerine göre veto ettiğini belirterek, Sezer’in, şartla salıverme ve cezaların ertelenmesine ilişkin yasayı Anayasa’ya aykırı bulan görüşlerine katılmanın mümkün olmadığını söyledi. Kapsamı genişletilsin Cumhurbaşkanı’nın kanunu, ‘’bir yönüyle koşulsuz af niteliğinde’’ gördüğünü kaydeden Türk, ancak benzeri bir düzenleme dolayısıyla Anayasa Mahkemesi’nin 1991 ve 1992 yılarında verdiği çeşitli kararlarda ‘’şartla salıverme ve af kurumlarını’’ karşılaştırdığını söyledi. Türk, ‘’Mahkeme, şartla salıverme ile özel af arasında benzerlik olduğunu belirtmekle birlikte, şartla salıvermenin ayrı bir kurum olduğunu savunmuştur’’ dedi. Bazı sonuçları bakımından şartla salıverme ile af arasında benzerlik bulunduğuna, özellikle şartla salıvermeden yararlanacak ‘’hükümlüde iyi hal ve ilgilinin isteğinin aranmamasının’’ ortak yön olduğuna işaret eden Türk, şartla salıvermenin kendine özgü bir kurum olduğunu vurguladı. FP İstanbul Milletvekili Nazlı Ilıcak, Anayasa’nın 87. maddesinin aşılması için ‘’dolambaçlı’’ yollara gidildiğini ve sonuçta hukuka uygun olmayan bir yasa çıkarıldığını söyledi. Anayasa’nın 87. maddesinin değiştirilmesini öneren Ilıcak, yasada yer alan ‘’cezaların ertelenmesi’’nin, başta Eşber Yağmurdereli olmak üzere pek çok kişiyi mağdur ettiğini belirterek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bir yazıişleri müdürünü bu konuda haklı bulduğunu ve ‘’cezaların ertelenmesini bir tehdit olarak’’ değerlendirdiğini söyledi. Ilıcak, Haluk Kırcı’ya haksızlık yapıldığı yolundaki uzman görüşlerini aktararak, yasanın kapsamının genişletilmesini önerdi. DYP Denizli Milletvekili Mehmet Gözlükaya, Hükümetin, iade edilen yasayı tekrar getirmesini anlayamadığını ifade ederek, bu yasanın toplumun hiçbir kesimini tatmin etmediğini savundu.
 
 
 
 
 
 
 
KAPAT