Bu ayıba kim son verecek?

A -
A +
Efendim; fotokopisi ilişik yazıların tetkikinden de anlaşılacağı üzere; 14 yıllık bir "memuriyet" hayatı yaşadıktan ve bunun yarısını "Müdür Muavini" ve "Müdürlük" görevlerinde bulunduktan sonra, 12 Eylül döneminin fırtınalı günlerinde uğradığım birtakım haksız baskılar sebebiyle Ağustos 1981 tarihinde "istifa" ederek görevimden ayrıldım.Devlet idarecilerimiz (sağ olsunlar); Anayasa ve ilgili yasalarda bazı değişiklikler yaparak benim gibi binlerce memura (bazı şartlar dâhilinde) bu hizmet süreleriyle ilgili olarak "emekli ikramiyesi ödenmesi hakkı" tanıdılar.Ben de 10.6.2010 tarihli bir dilekçe ile SGK Başkanlığı Kamu Görevlileri Emeklilik İşlemleri Dairesi'ne müracaatla ikramiye ödenmesini talep ettim.Cevabî olarak yazılan 15.7.2010 tarihli ve 43.371.063 sayılı yazıda, bu talebimin mevcut Anayasa ve yasa hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek ret edilmesi üzerine, 31.08.2010 günlü bir dilekçe ile Ankara İdare Mahkemesi nezdinde dava açtım.Ankara 9. İdare Mahkemesi 2010/1481 Esas, 2011/1790 sayılı ve 15.7.2011 tarihli hükmüyle "Emekli Sandığı'nda geçen çalışma sürelerimin toplamı üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi" şeklinde lehime karar verdi.Bunun üzerine Kurum, 04/11/2011 tarih ve 1110845, 1120846 sayılı "Çeşitli Ödeme" başlıklı iki emirle "TC Halk Bankası Çiftlik/Samsun" Şubesine, 11,87 (on bir lira seksen yedi kuruş) "İkramiye" ve 1,49 (bir lira kırk dokuz kuruş) da "yasal faiz" diyerek toplam 13,36 TL. (on üç lira otuz altı kuruş)luk bir meblâğı havale çıkardı. Öte yandan da Avukatı aracılığı ile 07.10.2011 günlü bir dilekçe ile adı geçen mahkeme nezdinde itirazda bulundu. Bu arada, meblâğ sebebiyle vaki 13.02.2011 tarihli dilekçeme de aynı ay içinde 43.371.063 sayılı yazıyla, "yapılan işlemlerde yanlışlık bulunmamaktadır" dedi.Ankara 9. İdare Mahkemesi 2012/1442 Esas ve 2012/2141 Karar No.lu ve 24.12.2012 tarihli Kararı ile "ikramiyemin ödenmesi"ne teyiden karar vererek itirazı ret eyledi.Bunun üzerine İdare, avukatı aracılığı ile 28.03.2012 tarihinde bir üst mahkeme olan Bölge İdare Mahkemesi nezdinde, bu hüküm aleyhine dava açtı.Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Kurulu'nca 2013/12002 Esas, 2013/26879 Karar No.lu hükümle 26.12.2013 tarihinde sonuçlanmış ve dosya lehime kapanmıştır.14.11.2012 günlü (Bkz: Türkiye Gazetesi, s. 13) habere göre, AA'da çalışıp 20 yıllık hizmete karşılık 621 bin TL ödeyen SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü, benim 14 yıllık hizmetime karşılık 13 lirayı uygun görmekte, savunmakta; diğer taraftan da "Bankaya gönderdiği ödeme emrinde yazılı tutarlar olan 11,87 TL ile 2,98 TL'yi sanki tahsil etmişim gibi (9 Nisan 2014 günlü yazısında) "ödenmiştir" diyerek kestirip atmaktadır.Konu hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik eski Bakanı Sayın Faruk Çelik'e hitaben yazdığım 16.04.2014 tarihli dilekçeye de SGK 13 Mayıs 2014 günlü cevabî yazısında aynı bilgileri tekrarlamakta, 02.07.2014 gününde ise Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın Bülent Arınç'a hitaben yazdığım mektubuma ise bugüne kadar herhangi bir cevap alınamamıştır... Bu durum karşısında, kamuoyu huzurunda soruyorum: "Bu ayıba kim son verecek?"Ali Kayıkçı-Samsun 
UYARI: Küfür, hakaret, bir grup, ırk ya da kişiyi aşağılayan imalar içeren, inançlara saldıran yorumlar onaylanmamaktır. Türkçe imla kurallarına dikkat edilmeyen, büyük harflerle yazılan metinler dikkate alınmamaktadır.