|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
| |
|
|
|
|
 |
|
|
|
19 Haziran 2010 Cumartesi
> ANKARA İHA
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in tahliyesine karar verdi. Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in ‘görevi kötüye kullanma, evrakta sahtecilik ve imar kirliliğine neden olmak’ suçlamasıyla yargılandığı davada Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanı Ersan Ülker, Cihaner’in 2 dosyasını birleştirdi. Daha sonra Ülker, her iki dava dosyasının incelendiğini ifade etti.
SAVCILIĞA SUÇ DUYURUSU
İlhan Cihaner ve diğer sanıklar hakkında ‘isnat edilen suçlamaların tutuklama için tek başına yeterli olup olmayacağı gözetilmeden’ tutuklama kararı verildiğini belirten Ülker, ‘dosyadaki hukuki bulgu ve belgeler gereği şartları oluşmayan tutuklama kararının kaldırıldığını ve sanıkların şartsız tahliyelerine karar verildiğini’ açıkladı. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi sorumluları hakkında da işlem yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
CİHANER DOSYASI İSTANBUL’DA
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, Cihaner dosyasının İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde, Albay Dursun Çiçek’in de yargılandığı “İrticayla Mücadele Eylem Planı” davasıyla birleştirilmesi yönündeki kararı üzerine, dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine ulaştığı öğrenildi.
6 ASKER VE 3 MİT’ÇİYE TAHLİYE
Erzincan’daki “silahlı örgüt” davasının Erzurum’da tutuklu bulunan Kıdemli Albay Recep Gençoğlu, Binbaşı Nedim Ersan, Üsteğmen Ersin Ergut ile astsubaylar Orhan Esirger, Şenol Bozkurt ve Murat Yıldız ile MİT Erzincan Şube Müdürü Şinasi Demir ile MİT personelleri Sadri Barkın İnce ve Kıvılcım Üstel tahliye edildi.
HUKUKÇULARDAN ELEŞTİRİ: Tahliyeler hukuki değil
Erzurum’daki Ergenekon davasının Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ndeki davayla birleştirilerek, İlhan Cihaner’le birlikte 10 sanığın tahliyesine karar verilmesine hukukçulardan eleştiri geldi.
Ahmet GÜNDEL (Emekli Yargıtay Savcısı)
Birleştirme ve karar yanlış
“Kamuoyunda çok ciddi kuşkular vardı. Yargıtay içerisinde bazı üyelerin, dosyaları 11. Ceza Dairesi’nde birleştirerek sanıkların tahliye edileceği iddia ediliyordu. Maalesef bunların doğru olduğu ortaya çıktı. Erzurum’daki dava ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ndeki davanın birleştirilmesi hukuken mümkün değil. İkinci nokta, birleştirilen dosyadaki en ağır suçlama ‘silahlı terör örgütü’ iddiasıdır. Bu yüzden davaya Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin bakması gerekiyordu. 11. Ceza Dairesi’nin hiçbir değerlendirme yapmadan dosyayı bu daireye göndermesi gerekirdi. Sanıkların tahliye edilmesi doğru değildir.”
Reşat PETEK (Emekli Cumhuriyet Başsavcısı)
Karar, yok hükmündedir
“Yargıtay kendi bakmadığı bir davada Ceza Muhakemesi Kanunu’nu (CMK) ve yürürlükteki hukuk kurallarını adeta buzdolabına koyup karar verdi. Söz konusu karar, hukuki bir olay değil. Yargıtay, burada üst mahkeme olarak değil ilk derece mahkemesi olarak yargılama yapmaktadır. Yani Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’yle astlık üstlük ilişkisi yoktur. Yargıtay CD kayıtlarıyla Erzurum’da devam eden bir dava ile ilgili karar vererek, ‘fonksiyon gaspı” yapmıştır. Bunun hukuktaki müeyyidesi de, kararın “yok hükmünde” kabul edilmesidir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, burada adil yargılamayı baltalayan keyfi bir karar vermiştir. “
Sinan KILIÇKAYA (Hukukçular Birliği Vakfı Başkanı)
Yargıtay, amir gibi davrandı
Yargıtay’ın benzer davalarda da bu davada da çok doğru davrandığı kanaatinde değiliz. Yargıya müdahaleyi de yalnızca siyaset yapmaz. Bütün güç merkezlerinin yargıdan elini çekmesi lazım. Yargıtay, Cihaner’in yalnızca göreviyle ilgili yargılama yapacaktı. Ancak, Yargıtay burada sanki mahkemelerin amiri gibi davrandı. Oysa öyle değildir. Mahkemeler bağımsızdır. Burada ise bu şekilde bir işlem yapıldı. “Ben sizin amirinizim, dosyayı alır kararımı veririm” dedi.
Bu Haberi Arkadaşınıza Gönderin!
|
|