Eldeki en kötüyü bize gönderdiler!

Dinamo Kiev-Beşiktaş maçında Şampiyonlar Ligi tarihinin en vahim hakem performansı yaşanmıştır. İskoç hakem Craig Thomson ancak skora bu kadar etki edebilirdi. 
Peki, niye böyle oldu?
UEFA, Dinamo Kiev-Beşiktaş maçını bu haftanın en kolay ve tek taraflı maçı kabul ederek elindeki en vasat hakemi atadı. Thomson’un Avrupa’da görebileceği tarih 6 Aralık’tı. Beşiktaş maçında sınıfı geçse bile aralıktan sonra görev alma şansı sıfır olan bir hakemdi Thomson!
Her maçta ortalama 4 defa top çarpıyor. Avrupa’nın bu seviyedeki turnuvalar için tartışmasız açık ara en kötü hakemi. 
Maçtaki birçok hatası da kötü yer tutmaktan kaynaklandı.
Yani Beşiktaş çok kötü bir doktorun elinde paramparça oldu.
Maçtan önce bu hakemi öven uzmanların (!) kulakları çınlasın!
Elit kategorinin iyi hakemleri marka kulüplerin maçlarındaydı.

Aman Sayın Namoğlu...

“UEFA Gözlemciler Kurulu Başkanı İskoç Hugh Douglas. Hakem Craig Thomson, İskoç. Gözlemci ise Çek Cumhuriyeti’nden Miroslav Tulingen. Buradan hakem triosuna kötü not çıkar mı? Pek ihtimal dahilinde değil. Bana göre orta ve 5 numaralı pozisyondaki hakemin notu 7.9 (Kötü performans. Maç alamaz) olmalı.” 
 Bu ifadeler mevcut MHK Başkanımız Yusuf Namoğlu’na ait. 
Şimdi düzeltmeye nereden başlasak diye bilgisayarımın başında sabırsızlanıyorum.
1) UEFA’da Gözlemciler Kurulu Başkanı diye bir görev ya da makam yok. Hugh Douglas, UEFA’da Collina’dan sonraki adam. MHK Başkanı olarak siz böyle bir suçlamayı makamları bile bilmeden yapmamalısınız.
2) Diyelim ki, ligimizde bir maçta Özgür Yankaya 2 tane siyah-beyaz hata yaptı. Gözlemcisinden 7.4 alması gerekiyor. Mağdur olan kulüp çıksa dese ki; “Yusuf Namoğlu bu hakemin eski mentörü. Gözlemciyi atayan da yine Namoğlu. Hakemin düşük not almasını beklemiyoruz.” 
Bu yakışık alır mı, Namoğlu’na haksızlık olmaz mı?
Sayın Namoğlu, bu yaptığınız açıklamanın az önceki örnekten hiçbir farkı yok.
3) 22 Kasım’da Şampiyonlar Ligi’nde Sevilla-Juventus maçının hakemi İngiliz Clattenburg’du. Maçın gözlemcisi de MHK üyemiz Murat Ilgaz’dı. Düşük not vermiş 8,1.
Namoğlu bunu her fırsatta kamuoyuyla paylaşıyor.
Bu Murat Ilgaz için de çok tehlikeli. Ülkemiz için de çok olumsuz bir görüntü. 
Bunları UEFA Hakem Kurulu Başkanı Collina duysa ki; mutlaka haberi olacaktır. Hoş bir tablo değil! 
Sayın Namoğlu, siz bir kulüp başkanı değilsiniz, konumunuz gereği bu açıklamaları yapmamalısınız. 

“Danışmanlar” ne iş yapar?

MHK Başkanı Yusuf Namoğlu’nu “danışmanlar” uyarmalı. Bülent Yavuz olsun, Murat Ilgaz olsun sorumlulukları var. 
MHK Üyesi Murat Ilgaz UEFA ve FIFA’daki işleyişi iyi bilir.
Danışman Bülent Yavuz derseniz zaten her şeyi bilir.
MHK Başkanı, uluorta konuşmamalı.
UEFA İskoç Thomson’u cezalandırır ama bizi de bir kenara not etmiştir.

Değişen bir şey yok!

“1 Ocak sabahı MHK yeni klasman listesini açıkladı.
Süper Lig’e 5 yeni hakem alındı. 18 yardımcı hakem de Süper Lig kadrosuna alınırken 5’i çıkarıldı. Çok yüksek bir sirkülasyon!
TFF’nin İzmir’den, Adana’dan “Süper Lig’e birer takım çıkardım” demesi nasıl mümkün değilse; maçların oynanması ve bir puan cetvelinin ortaya çıkması gerekiyorsa... 
Hakemlerin de klasmanları için not, performans, atletik test, sınav gibi işlemlerin yapılması ve değerlendirilmesi gerekirdi.
Bir kere bu kadar adamın yukarıya alınması gereken özenin gösterilmediğinin en bariz işaretidir.
Allah ömür verirse hep beraber göreceğiz. Bu yeni listeden hiçbir şey olmayacak.
Klasman konusunda benim son 20 yıllık tecrübem bunu söylüyor.”
...
Yukarıdaki sütunlar tam 11 ay önce 8 Ocak 2016’da bu köşede yayınlanmıştır.
Yanılma payı sıfıra yakın olmuş.
Gelelim bugüne; değişen hiçbir şey yok!
MHK bu hafta 13 tane 2. Lig hakemini kampa çağırdı. 
Atletik testleri geçemeyen, kural hatası yapan, kulüplerin tepkisini çeken, tamamen eş-dost işi bir seçim olmuş. Hangisinin hangi güçle ve sonradan nasıl ilave edildiklerini ben buradan “şimdilik” yazmayayım.
Bugünden yine söylüyorum; bu 13’ten bir tane hakem ya çıkar ya çıkmaz. Bunu da not düşün!