Hata kurtarmis
Yıldırım'ın, temsilcinin raporunda yer alan "ceza gerektirecek" ifadelerinin hakemin raporunda yer almaması nedeniyle PFDK'ya sevk edilmemesinin Disiplin Talimatı'nın 76. maddesi ile çeliştiği ileri sürüldü
Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'ın Başakşehir maçının devre arasında hakem Cüneyt Çakır'a yönelik sarf ettiği ileri sürülen sözleri nedeniyle PFDK'ya sevk edilmesi gündemdeydi. Ancak Yıldırım hakkında, Çakır'ın TFF Hukuk Müşavirliği'ne sunduğu raporunda kendisi hakkında cezayı gerektirecek bir ifade bulunmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmadı.
'Talimatlar es geçildi'
Çakır'ın raporunu esas alan TFF, maçın temsilcisi İsmail Hakkı Köklükaya'nın "cezayı gerektirecek" raporuna rağmen Yıldırım'ı PFDK'ya sevke gerek görmedi. Ancak bu durumun TFF Disiplin Talimatı'nın 76. maddesine aykırı olduğu iddia edildi. Sporx'in haberine göre; "Müsabaka görevlilerin raporları" başlıklı 76. maddenin 2. fıkrası gereği TFF Hukuk Müşavirliği'nin bu olay konusunda hakem raporu yerine temsilci raporunu esas alması gerektiği ileri sürüldü. TFF'nin burada kendi talimatlarını es geçtiği vurgulanırken, bu olayda oyun alanı dışındaki fiiller bakımından "temsilci raporunun esas alınması gerektiği" kaydedildi.
iŞTE O TALiMAT:
Madde 76- müsabaka görevlilerinin raporları
1-Müsabaka görevlilerinin raporlarında bulunan hususlar aksi ispat edilmediği sürece doğru kabul edilir.
2-Müsabaka görevlilerinin vermiş olduğu raporlar arasında çelişki bulunduğu ve somut olayda hangi raporun maddi gerçekliği yansıttığı tespit edilemediği takdirde, oyun alanındaki fiiller bakımından hakem raporu, oyun alanı dışındaki fiiller bakımından ise temsilci raporu esas alınır.
Yayın Tarihi
|
Bizi Takip Edin
YORUMLAR
