Kuma isteme davası yargıyı da yordu

Ankara 10. Aile Mahkemesi'nde 2011 yılında açılan bir dava, bütün hukuk kademelerinden geçen bir hikayeye dönüştü.

Ankara 10. Aile Mahkemesi'nde 2011 yılında açılan bir dava, bütün hukuk kademelerinden geçen bir hikayeye dönüştü. Bir kadının kocasının "Kendisini, 18 kişiden oluşan akrabaları ile yaşamak ve hizmet etmek zorunda bıraktığı, kendisine bağımsız ev temin etmediği" iddiasıyla açtığı boşanma davasının ardından koca tam kusurlu bulundu.Boşanma kararının ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne giden temyiz dosyasında ilginç bir karara imza atıldı. Koca aleyhine verilen tazminat kararını bozan Yargıtay, kadının "Az ye de bir hizmetçi tut", "bir daha evlen" gibi sözleri gerekçe gösterildi. Kadının evlilik sürecindeyken ettiği bu sözler ile eşini sevmediğini söylemesi, kaynanasından oğullarını evlendirmesini istemesi de kusur olarak görüldü. Yargıtay böylece, kadın yararına olan tazminat hükmünü bozdu. Bir üye ise bu karara karşı çıktı. Karşı oy yazısında "Kadının sözlerinin tepki mahiyetinde değerlendirilmesi gerekir" denildi.
Yerel mahkeme, Yargıtay'dan gelen karara rağmen, 'kocanın tazminat ödemesi gerektiği' yönündeki kararında direndi. Bunun üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gitti. Yargıtay'da hukuk ve ceza dairelerinin hepsinin biraraya gelmesi suretiyle yapılan Genel Kurul, 2. Hukuk Dairesi'nin aksi yönünde bir hüküm kurarak; kadın yararına uygun miktarda tazminat ödenmesine karar verdi. Böylece yıllar süren hukuk süreci neticelendi. Dilek GEDİK ANKARA