BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı ve Meclis

Seçim sonuçlarını görmek için tıklayın.
Anasayfa > Haber > Zanlılar neden teşhir ediliyor

Zanlılar neden teşhir ediliyor

Biz bir vatandaşın suçlu olduğunu nasıl anlıyoruz?



Biz bir vatandaşın suçlu olduğunu nasıl anlıyoruz? Sabahın köründe evinden alınıp götürülmüşse önce adama bir mim koyuyoruz: Demek ki bir şey var ki, götürdüler. Azıcık da medyatik bir adamsa sahneler hep aynı oluyor: Sivil bir araç, zanlının koluna girmiş iki polis, araca bindirilme sahnesi.. Hastaneye, hastaneden emniyete, emniyetten savcılığa, savcılıktan mahkemeye, mahkemeden hastaneye, hastaneden tekrar mahkemeye, mahkemeden hapishaneye.. Tabii bu arada sızan ifadeler de oluyor.. Poliste dedi ki, savcı sordu ki.. Yargılama aşamasından önce bilinmemesi gereken ne varsa biliyoruz, yargı safahatından haberimiz olmuyor. Eskiden yargılama da kameralar eşliğinde olurdu. Zanlı kendine göre itibar sahibi bir insansa ayrıca yargılanmasına neredeyse gerek kalmıyor. Bu safahat yeterince cezalandırmak sayılıyor. Mahkemede ister beraat etsin, ister tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılıp iki sene sonra usulen bir ceza almış olsun.. İster delil yetersizliğinden salıverilsin.. derdimiz değil. Ondan sonraki hayatında yırtınsın dursun.. Dinleyecek bir tek adam bulamaz. Gördüklerimiz medyatik insanlar. Her gün kamuoyunun tanımadığı kim bilir kaç yüz kişi bu yolları dolaşıyor. Acaba biz kanun önünde eşitliği statü sahibi, geçmişi olan ve bilinen bir insana sıradan zanlı muamelesi yapmak mı zannediyoruz. Halbuki adalet yargı kararı açıklanıncaya kadar safhada farklı muamele yapmaktır. Eline böyle bir muamele fırsatı geçtiği için sevinen görevli bir kesim de var. Ben bu kesimin sevincini komplekse bağlıyorum. Eee, sıra bize geldi hesabıyla yapılan işlerden hayır gelmez. ............. Ben kendime göre bir çetele tuttum. Bu işlerin ilgilileri de tutsun. 2000 senesinden bugüne kadar.. 11 sene içinde ne kadar insan böyle kameralara teşhir edildi, tut götür, tut getir, hastaneye, savcılığa, mahkemeye, hapishaneye, balkona terasa çıkarıldı.. Bu insanların ne kadarı hüküm giydi. Ben yüzde 5 diyorum. Fire yüzde 95. Bu oranları adi suçlular için söylemiyorum, hırsızlık yaptı, cinayet işledi, ırza musallat oldu işleri için değil.. Toplumda belli bir yeri olan ve bu muameleyi gören insanların sadece yüzde 5’inin hüküm giydiğini söylüyorum. Bu yüzdelere son yılların toplu tutuklamalara ve yargılamaya konu olan meşhur iki davasını da dahil etmiyorum. Zayiat çok büyük. Firesi bu kadar büyük olanları keyfilikten, “ne yapalım tutarsa tutar” rahatlığından kurtaracak bir müeyyide olmalı. Bu müeyyide suç isnat edilen insanların statüsüyle orantılı olmalı. > Acaba biz kanun önünde eşitliği statü sahibi, geçmişi olan ve bilinen bir insana sıradan zanlı muamelesi yapmak mı zannediyoruz.
Reklamı Geç
KAPAT