"Yahudi Soykırımı'nın inkârı bile suç sayılmalı" görüşü

Naziler'in İkinci Dünya Savaşı sırasında Avrupa'daki Yahudileri toplu şekilde gaz odalarında ve ateşte öldürmeleri, Nürnberg'deki duruşmalarda sabit olduğu ve 9 Aralık 1948 tarihli Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Hakkındaki BM Sözleşmesi Soykırım Suçu'nun unsunlarını Naziler'in Yahudileri imha etmesi yollarından esinlenerek tespit ettiği halde, bugün Batı Avrupa'nın birçok liberali, Yahudi Soykırımı'nı inkâr etmenin 'Aşağılık' bir eylem olmasına rağmen, bunun 'Suç' sayılmasına karşı çıkmaktadır. Bilindiği üzere, Yahudi Soykırımı Suçu, 'İnsanların Toplu olarak ateşte yakılması demek olan (Holocaust) kelimesi ile ifade edilmekte ve 14 ülke 'Yahudi Soykırımı-Holocaust'un inkârını' suç saymaktadır. Nitekim David İrving adındaki ve ırkçılığı ile tanınan bir İngiliz tarihçisinin 2005 Kasım'ında Avusturya'daki bir grup sağcı öğrenciye yaptığı konuşmada 'Holocaust'u inkâr etmesi üzerine Holocaust İnkârı'nı suç sayan Avusturya'da muhakeme edildiğini ve şubat ayı sonunda üç yıl hapse mahkum edilirken, iddia makamının bu süreyi az bularak cezanın artırılması talebi ile itirazda bulunduğunu medya haberlerinden öğreniyoruz. Ne var ki, bu davaya ve daha genel olarak soykırım inkârının suç sayılmasına dünyanın ünlü liberal dergisi 'The Economist de karşı çıkmış, tarih uydurmanın ve bir başkasını lekelemenin bir 'Entelektüel Vandalizm' türü olduğunu, tarihî gerçeklerin savcılar tarafından değil, akademisyenler tarafından tespit edilmesi gerektiği tezini 25 Şubat 2006 tarihli başyazısında vurgulamıştır. Holocaust'un inkârının komik ve hatta tiksindirici olduğunu kabul eden The Economist Neo-Nazilerin inkârlarına karşı ceza kanunları ile değil, akıl ile ve bu tahrifat karşısında alay ederek çıkmanın daha etkili bir yol olduğunu, tarihçi İrving'in akademik itibarını kaybetmesinin kendisi için yeter ağırlıkta bir ceza olduğunu, buna ek olarak bir de özgürlüğünü kaybetmesine lüzum olmadığını belirtirken, Avrupa'nın, bir taraftarı 'Hz. Muhammed'in karikatürlerinin yayınlanmasında ifade özgürlüğünü'nü savunurken diğer taraftan tarihçi İrving'i hapse sokmanın özellikle Müslüman toplumlar tarafından 'mürailik' (ikiyüzlülük) anlamına alınabileceğini yazmıştır. Avrupa'nın liberal çevreleri ve The Economist gibi muteber yayın organları Yahudi Soykırımı'nın inkârının bile suç addedilmesine karşı çıkarken, Avrupa'nın İsviçre ve Fransa gibi ileri ülkelerinin, hiçbir hukuki ve tarihî gerçeğe dayanmayan, bilakis bunlara aykırı olan sözde Ermeni Soykırımı iddiasına karşı çıkmayı suç haline getirmesindeki çelişki ve komik durumu gözden geçirmesi gerekir diye düşünüyorum. NOT: Türk Tarih Kurumu Başkanı Prof. Dr. Yusuf Halacoğlu'nun orijinal tarihî belgelere dayanarak yazdığı ve "Babıâli Kültür Yayıncılığı" yayınları arasında çıkan "Ermeni Tehciri" ve özellikle "Sürgünden Soykırıma Ermeni İddiaları" adlı değerli eserleri, konu ile ilgili ve tarihî gerçekleri öğrenmek isteyen herkese hararetle tavsiye ederim. İ. G.