BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > 4-4-2...

4-4-2...

“Efendim, bloklar arası bağlantıda arıza var. Kanatlar ortaya destek veremiyor. Orta göbekte kilit görevi yapan eleman yetersiz. Tandemin ikilisi birbirine uyum sağlamadığı için sistem arıza yapıyor. Teknik adamın son iki değişikliği de tutarsız olunca puan kaybedilmesi kaçınılmaz oluyor. Yer ve zemin etütleri yapıldığında, kayıpların bir diğer sebebini ekibin saha yerleşimi olarak gösterebiliriz. Sistem 4-4-2’yi mecbur kılarken, hoca üçlü savunma kurarak hareketi zayıflatmıştır.” İnşaat sahasından naklen yayın yapıyor mübarekler...



“Efendim, bloklar arası bağlantıda arıza var. Kanatlar ortaya destek veremiyor. Orta göbekte kilit görevi yapan eleman yetersiz. Tandemin ikilisi birbirine uyum sağlamadığı için sistem arıza yapıyor. Teknik adamın son iki değişikliği de tutarsız olunca puan kaybedilmesi kaçınılmaz oluyor. Yer ve zemin etütleri yapıldığında, kayıpların bir diğer sebebini ekibin saha yerleşimi olarak gösterebiliriz. Sistem 4-4-2’yi mecbur kılarken, hoca üçlü savunma kurarak hareketi zayıflatmıştır.” İnşaat sahasından naklen yayın yapıyor mübarekler... İnşaatçı spor yazarları, sistemi doladılar dillerine. Bir hoca dörtlü defans oynatıyorsa, iyi hocadır. Puan sıralamasının dibinde kalan bir takımın teknik adamını övüyor arkadaş. Nasıl olsa düşecekmiş hiç olmazsa dörtlü defansla düşsünmüş. Yukarıdan aşağıya her ligi tarıyorlar. Sıralama ne olursa olsun dörtlü oynayanlara methiye diziyorlar. Hele bir de orta ikili değişken olarak hareket etti mi yeme de yanında yat... Onlara göre her kazancın sebebi sistemmiş. Sistemi doğru uygulayan kazanır, yanlışa düşen kaybedermiş. Futbol oyununda sonucu etkileyen onca faktör varken, sadece sisteme takılıp kalmak saçma bir iddia... Mesela takım kondisyonu zayıf bir ekip o sistemle çıksa maç kazanabilir mi? Ya da teknik kapasitesi yetersiz bir takım o şekil dizilse sonuç fark eder mi? Birbirini tamamlamayan futbolculardan kurulu bir kadro ile verim alınabilir mi? Avrupa’nın lig liderleri hep dörtlü mü oynuyor? Sıralamanın sonunda yer alanların sistemi yok mu? Dünya Kupası’nda kaç takım dörtlü savunma ile mücadele etti? Mesela Beşiktaş’ı analiz edelim. Daum da dörtlü savunma oynatıyordu ama her maç bir sürü pozisyon veriyordu. Ronaldo- Ali Eren-İbrahim-Khlestov delik deşik olmuştu. Ön liberoları da kaptan Tayfur’du. Dördün birini öne çıkardı Lucescu. Çok daha güvenli bir savunma oluştu. Dün faydası tartışılan Ronaldo, Ali Eren, İbrahim alkış alıyor artık. Çünkü kalade Cordoba var. Zago adlı hatasız bir savunmacı katıldı aralarına. Hareket birbirini tamamlıyor. Çok yakın bir örnek daha. Bir yıl öncesi G.Birliği’nin Avrupalı teknik adamı Walter Meeuws da dörtlü defans oynatıyordu. Sayın Cavcav kovmasaydı takım küme düşecekti. Yerine Erdoğan Arıca getirildi, tamamen Çanakkale geçilmez üzerine taktik kuruldu. Hızlı hücumlarla Gençler kurtuldu. Şimdi Gençler zirvede ve hocası Ersun Yanal kaçlı oynatıyor bir bakar mısınız... 2.Terim dönemi de dörtlü defans, ön liberolu başlamıştır, ama sonuçlar hiç kimseyi memnun etmemiştir. Çünkü futbolcu grubunun kapasitesi ihtiyaca cevap verememiştir. Ayrıca sahip olunan potansiyel de verimli kullanılamamıştır. Sonunda Terim de hata ettiğini kabul etmiş, tandemin bir adamını birkaç adım geride oynatmak mecburiyetinde kalmıştır. Sistem elbette önemlidir; fakat kesinlikle tek belirleyici değildir. Futbol oyunu illa da ön liberolu dörtlü savunmayla oynanır diye bir kaide yoktur. Bir takımının saha dizilişini sahip olunan futbolcu grubunun kapasitesi belirler. Hocaların başarısı da ekibe göre şekil kurup verim almasından geçer.
 
 
 
 
 
 
 
Kapat
KAPAT