BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Osman Can fenomeni

Osman Can fenomeni

AYM Raportörlerinden Osman Can, Yüksek Mahkeme’nin anayasa değişikliklerini esasa girerek incelemesi ve maddelerden bazılarını iptal etmesi hâlinde hükümet paketin tamamını referanduma sunsun, dedi.



AYM Raportörlerinden Osman Can, Yüksek Mahkeme’nin anayasa değişikliklerini esasa girerek incelemesi ve maddelerden bazılarını iptal etmesi hâlinde hükümet paketin tamamını referanduma sunsun, dedi. AYM’nin esasa girmesinin anayasa ihlali olduğunu, parlamento üyelerinin de anayasaya bağlı kalmak ve korumak için yemin ettiğini, böyle bir ihlale karşı bu kararı yok sayması gerektiğini söyledi. AYM’nin başkan vekili, ‘o zaman kaos çıkar’ dedi. Eski başkanlardan biri ise, “Osman’ı tanırım severim..Enteresan fikirleri vardı.. Ama ondan böyle bir çıkış beklemiyordum” dedi. Osman’ı severim, kaos çıkar, o zaman istifa etsin dışında bu görüşe hukuki argümanlarla karşı çıkan olmadı. Konu magazinleştirilmek istenince Osman Can bir açıklama yaptı: “Beklediğimiz ortaya koyduğumuz hukuki argümanlara hukuki cevapların verilmesiydi. Ancak ortaya henüz bir hukuki argüman konulabilmiş değil. Daha çok Osman Can’ın mahkemede raportör olarak devam edip edemeyeceği tartışılıyor. Bu bağlamda tartışılması çok fazla anlam ifade etmeyen bir konu. Önemli olan, ortaya koyduğumuz tezin Türk kamuoyunda tartışılıyor olması. Böyle ağır bir anayasa ihlalinde öncelikle mahkeme kararının yok hükmünde olacağını ve aslında olamayacağını söylemeye çalışıyoruz. Bunun bütün hukuki temelleri anayasamızın birçok maddesinde vardır. Anayasanın değiştirilemez ilkelerinden başlayın 6. maddesi de hiç kimsenin yetkili olmadığı konularda karar veremeyeceğine ilişkin hükümlere bakın. Parlamentonun, bu anayasayı gerektiğinde bir mahkemeye karşı korumak durumunda olduğunu ve sorumluluğu bulunduğunu vurguluyoruz. Konuştuğumuz zemin anayasal bir zemindir ve anayasal normlardan türeyen bir zemindir. Herkesin, bütün hukuki otoritelerin bu anayasal zeminde hareket ederek hukuken geçerli kararlar verebileceğini söylüyoruz. Henüz karşı hukuki bir argüman göremiyoruz. Yüksek mahkemenin bir iptal kararı vermesi durumunda parlamentonun bu kararı yok saymasını kesinlikle isterim. Biz sadece ve sadece anayasa değişikliklerinde böyle ağır bir ihlalin yapılması durumunda bu ihlalin tepki görmesi gerektiğini savunuyoruz. Ama karıştırıyorlar, yasa çıkarıldığında da Anayasa Mahkemesi’nin iptal etmesi durumunda TBMM’nin yine yok sayacağı söyleniyor, biz bunu savunmuyoruz. Anayasa değişikliklerinin bile engellenmesi, anayasal düzen hakkında son sözü söyleyecek milletin bu sözü söyleme hakkından mahrum bırakılması anlamına geliyor. Zaten, anayasa Anayasa Mahkemesi’ne o yüzden bu yasağı getirmiştir.”
 
 
  • Piyasalar

    Fark %
  • 95421
    % 0.25
  • 5.7665
    % -0.71
  • 6.564
    % -0.79
  • 7.3376
    % -0.87
  • 264.747
    % -0.13
 
 
 
 
 
Kapat
KAPAT