Selçuk Dereli, bir-iki gündür, hakemlikte hakkının yendiğini ve bu yüzden çok sevdiği hakemliği bıraktığını söylüyor. Şenes Erzik‘i suçluyor. Kendisine “UEFA’da klasman atladığı haberi verildiği” halde daha sonra klasman çıkamadığını iddia ediyor. Konuyu başında bu yana takip eden biri olarak durumu özetleyelim: 1) Selçuk Dereli, Elit Kategori’ye hiç aday olmadı. Çıksaydı, 1.Kategori’ye çıkacaktı. Çünkü kendisi 2.Kategori’deydi. Yani şu anda Bülent Yıldırım ve Hüseyin Göçek‘in bulunduğu yerde. 2) Haziran 2009 döneminde hiçbir Türk hakem terfi edemedi. Şenes Erzik belki bu dönem için Selçuk Dereli‘yi aramış ve çıkmasının mümkün olacağını söylemiş olabilir. Bilemiyorum. 3) Selçuk Dereli 2.Kategori’de 3 yıl kaldı. Beklenen çıkışı yapamadı. Daha ilerisi olamayacağını görünce, başka da şansı kalmayınca hakemliği bıraktı. Bu konuyu dönemin MHK Başkanı Oğuz Sarvan’a sordum. Sarvan, Temmuz - Aralık 2009 arasında Selçuk Dereli ve Cüneyt Çakır‘ın Avrupa’da 7’şer maç aldığını söyledi. Sarvan, Cüneyt Çakır’ın bu 7 maçta not ortalamasının 8.46, Selçuk Dereli’nin ise 8.16 olduğunu söyledi. Notların karşılığı ne manaya geliyor? 8.46 - Çok iyi, önemli kararları doğru vermiştir. 8.16 - Yeterli, ama geliştirmesi gereken küçük noktalar var. Selçuk Dereli‘nin 4 maçında notları “iyi”nin altında. 1 tane 7.9, 3 tane 8.1’i var. Bu durumda kimsenin yapabileceği bir şey yok. Uluslararası arenada 7 maçta 7 farklı gözlemci not veriyor. “Kastedilen kulüp başkanı”, Erzik‘ten çok da hoşlanmaz. Erzik de ondan! Şenes Erzik, birilerinin talimatı ve arzusuyla iş yapacak adam değildir. Hele de bu Türkiye’den bir kulüp başkanıysa... Başarı budur! Bölgesel Hakem Kurulu’na girebilmek için uğraşıp duruyordu. Bir sabah kalktı ki MHK Üyesi olmuş. Gözlerini ovuşturdu. İnanamadı! Şimdi de hakemlerin idman saatini bir saat geri ya da bir saat ileri almayı bir kaos haline getirme başarısını (!) gösteriyor. Süleyman Arkan temsilci mi, eğitimci mi? Süleyman Arkan Kocaeli Bölgesi’nden bir TFF Temsilcisi. 20 Ocaktaki M Park Ant-Beşiktaş maçında da temsilci olarak görev yaptı. Soru 1) Süleyman Arkan temsilci iken, hakem eğitimcisi de olabiliyor mu? Soru 2) Antalya’da temsilcilik yaptığı gün yine bu ildeki hakem eğitimcisi seminerine de katıldı mı? Soru 3) Kocaeli’de hakem eğitimcisi kadrosu için bu temsilci arkadaştan başka kimse yok mu? Soru 4) Süleyman Arkan için Antalya’daki Hakem Semineri ve Antalya-Beşiktaş maçındaki görevi tesadüfen mi çakıştı? (Yarın da K.Karabük-Manisa maçında görevli.) Bedri Dölkeleş, “Talimat konusunda” dolu bir yöneticidir. Acaba gözünden mi kaçtı? Yoksa MHK ve Temsilciler Kurulu aldatıldı mı? Bu konu, mutlak soruşturma açılması gereken bir durumdur. İşte TFF’nin internet sitesindeki MHK TALİMATI D.EĞİTİMCİLER MADDE 63-EĞİTİMCİLİĞE GİRİŞ KOŞULLARI Eğitimciler aşağıdaki şartlara sahip olmak zorundadırlar: d) Aktif olarak, futbol branşında faaliyeti olan spor kulübü ve bağlı kuruluşlarında fahri veya profesyonel yöneticilik, teknik adamlık, futbolculuk, futbol hakemliği, futbolcu temsilciliği, TFF temsilciliği, sağlık ekibi görevi veya görsel, işitsel, yazılı ve sanal medyada futbol ve hakem yorumculuğu yapmıyor olmak. Hakemlerin morali! Moral; sporda, siyasette, savaşta, sahnede, sahada çok önemli bir unsurdur. Hakemler moralsiz. Hele de yardımcılar! Klasman düşme duygusu onlarca Üst Klasman Yardımcı hakemini sarmış durumda. Kötü olduklarından değil, maç alamadıkları için! Oğuz Sarvan “tecrübe” dedi. Ulusal hakemler avundu durdu. Sabretti. Şimdi de bir kalemde bu çocuklara “yaşlı” damgası vurulacakmış. 30 küsurlu yaşlarda, 2 ve 3.Lig’in tozunu yutmuş bu kadar çocuk bunalımda. Çok yazık!