BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Acaba?

Acaba?

"Bazı" yorumcular diyorlar ki: "Jardel Galatasaray'ı 10 kişi oynatıyor. Ona Hagi de katılınca, Galatasaray kalıyor 9 kişi!.



"Bazı" yorumcular diyorlar ki: "Jardel Galatasaray'ı 10 kişi oynatıyor. Ona Hagi de katılınca, Galatasaray kalıyor 9 kişi!. Bu yüzden Galatasaray orta sahası geçen sezona göre daha çok yoruluyor ve Galatasaray defansına da daha çok iş düşüyor!" Bu yoruma, "haftalardır beyinleri yıkayan klâsik bir görüşle bakılırsa" katılmamak mümkün değil!. Ama, acaba "gerçek" böyle mi? Yoksa, "tam tersine", bu sezon koca bir ilk yarı geçmesine rağmen, "formsuzluklar ve sakatlıklar, ondan da öte alışılan kartlar yüzünden", Galatasaray'ın geçen sezonlarda herkesi hayran bırakan orta sahasını bir türlü toparlayamamasının, "Hagi'nin performansını olumsuz yönde etkilediğini" söylersek, acaba hata mı etmiş oluruz? "Daha çok sorumluluk, daha çok koşma, daha çok topla oynama, daha çok pas, daha çok görev", bir yıl daha yaşlanan kurt futbolcunun "daha çabuk yorulmasına ve daha çok stres yüklenmesine" sebep olmuyor mu? Buna, teknik direktörünün "yanlış yorumlara ve görüntülere sebep olan" acemi hareketleri ile "bazı Galatasaraylı futbolcuların iyi niyet taşımayan tavırları" da eklenirse, Hagi'nin "performansında bazı maçlarda gözlenen düşüşün" gerçek sebepleri daha iyi anlaşılabilecektir! Teknik, taktik ve psikolojik etkenler yüzünden, "başka futbolcuların hangi olumsuzluklara sebep olduğu düşünülmeden", faturayı Hagi'ye çıkarmak, "Galatasaray'a fayda yerine zarar vermek" anlamına gelmez mi? Elbette, Hagi'nin "her maçta iyi oynaması gibi bir zorunluluk" yoktur! Elbette, Hagi'nin de kötü oynadığı maçlar olacaktır! Ama, Hagi, takım bütünüyle kötü oynarken, çok defa puan hatta puanları nerede ise "tek başına bir çok maçta kurtarmışsa", arkadaşlarının da "onun iyi olmadığı karşılaşmalarda" ona yardımcı ve destek olmaları gerekmez mi? Ligin "en çok asist yapan 3 adamından biri" iken, Galatasaray'ın "en çok gol atan ikinci adamı" iken ve de takımı "saha içinde yönetmek" gibi bir sorumluluğu da yüklenmiş iken, çıkıp da "Hagi'nin artık bu takıma yararından çok zararı var" diyebilmek, en azından galibiyetler ve puanlar kadar "sahada futbolun güzel olaylarından ve ensantanelerinden büyük keyif alan" benim gibileri "futbolun göz ve beyin zevkinden mahrûm etmek anlamına gelir" ki; bilmem buna kimsenin hakkı var mı? Hele hele Hagi için "Aynı kişiye üst üste üç defa çalım atarsan tekmeyi yersin arkadaş" diye yazacak kadar "futbolun güzelliklerinden ve keyfinden zevk alamayan" yorumculara bilmem ki ne demek gerek? Herhalde, sadece trübünlerde değil, TV başlarında da oturan insanlar "futbolun güzelleşmesi ve keyif vermesi" için ne yapacağını şaşırmış FIFA'ların, UEFA'ların yöneticileri, "Hagi'leri, Emre'leri, Rapaiç'leri ve benzerlerini yok etmek isteyen çirkin, sert ve üstelik kasıtlı futbola prim tanıyan" bu yorumcuları okusalar "acaba" ne derlerdi? Hagi "bu yaşta idmanda bile genç oyunculara örnek olacak kadar çalışıyorsa", Jardel'in "saha dışında yaptığı kaprisin onda birini bile yapmıyorsa", bu büyük futbolcuya saygı göstermek gerekmez mi? Bunca rezalete rağmen Arjantin'de ve Napoli'de Maradona hâlâ seviliyor ve sayılıyorsa, acaba Hagi'yi "bozuk para gibi harcamak isteyenlerin amacı ne?"
 
 
  • Piyasalar

    Fark %
  • 109330
    % -0.31
  • 3.867
    % -0.62
  • 4.5554
    % -0.6
  • 5.158
    % -1.19
  • 156.209
    % -0.25
 
 
 
 
 
KAPAT