BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > Strasbourg sokakları

Strasbourg sokakları

AİHM/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 1950’de akdedilen AİHS/Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne dayanılarak kuruldu.



AİHM/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 1950’de akdedilen AİHS/Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne dayanılarak kuruldu. Türkiye, 18 Mayıs 1954’te bu sözleşmeyi imzaladı. Türk vatandaşları, AİHM’ye ferden müracaat hakkına sahip değildi. Bu yol, 33 yıl sonra 28 Ocak 1987’de açıldı. Öcalan’ın avukatlarının, AİHS’nin toplam 12 kadar maddesini esas göstererek müvekkillerinin adil yargılanmadığı iddiası ile Strasbourg’daki mahkemeye müracaat etmeleri 1987’de verilen bu imkâna dayanmakta. Vaki müracaat üzerine AİHM, iç yargı yollarının bütününden geçen davanın infaz edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı almıştı. Dün adı geçen Fransız şehrinde iki ayrı ırktan Türk vatandaşları adalet aramaktaydılar. 41 hakim, davacı ve davalı tarafı dinledi. 3 Saat süren yargılamadan sonra karar talik edildi. Davanın kabul veya reddedildiğine dair karar daha sonra açıklanacak. Türkiye, savunmasını PKK’nın terör örgütü olduğu ve İmralı’daki yargılamanın adil cereyan ettiği, bu iki hususu Avrupalı kişi ve kurumlarca da teslim edildiği gerekçesine dayandırmakta. Mahkeme ya davayı reddeder. Veya kabul ederek esas muhakeme başlar. Bu da uzun uzadıya sürecektir. Reddeder yani kabul edilebilir bulmazsa Türkiye kazanır. Aksi olursa sonuç belli olmaz. Bir kere dava boyunca PKK, Kürt meselesi ve Öcalan sürekli olarak gündemde kalacaktır. Zaten davacının da maksadı o. Yoksa kimsenin idam edileceği yok. Esas sıkıntıysa AİHM’nin Öcalan lehine karar vermesi ile çıkar. Onun adil yargılanmadığı kanaatine varılırsa Türk mahkemesinin prestiji tehlikeye girer. O zaman baskılar şiddetlenir. İki istek gelebilir. Yeniden muhakeme veya salıverilme. Dava çok yeni. Hemen bütün safhalarını herkes hatırlıyor. Hatta mahkeme hakiminin aşırı nezaketi medyada tenkid konusu bile olmuştu. Kime göre veya neye göre adalet? Öcalan’ın Kenya’dan getirilirken gözlerinin bağlanması dahi insan hakları ihlali gösterilmekte. Davadaki iddialarından biri bu. Şehîd yakınlarıysa O’nun derhal asılmamasını adaletsizlik saymakta. 30 bin vatandaşın katline, katrilyonlarca lira maddi zarara sebep olanların böylesine pişkin davranmaları rahatsız edici. Hani barış arzusu. Madem geçmişe sünger çekmek isteniyordu neden iç hukuka göre fevkalade yargılanan biri için bu yola giriliyor? Üstelik devlet, şehîd akrabalarından gelen baskılara rağmen idam yoluna gitmemekte. Ne idamı? Hatırlı misafir muamelesi görüyor. Yabancı heyetler dahi ziyaretine gitmekte. Doğrusu davayı geri çekmekti. Strasbourg sokaklarında hak aramak bu ülke insanına hiçbir şey kazandırmıyor. İnsanı asıl yaralayan bu...
 
 
  • Piyasalar

    Fark %
  • 109330
    % -0.31
  • 3.867
    % -0.62
  • 4.5554
    % -0.6
  • 5.158
    % -1.19
  • 156.209
    % -0.25
 
 
 
 
 
KAPAT