ESAS NO : 2017/338 Esas
KARAR NO : 2021/542
Davacı SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI tarafından Davalı Huzur Turizm Seyahat Otomotiv İnşaat ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti ve arkadaşları aleyhine Mahkememizde açılan Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davalı Huzur Turizm Seyahat Otomotiv İnşaat ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti'ne gerekçeli kararın tebliği veDavacı tarafın 05/09/2022 tarihli ve Davalının 02/09/2022 tarihli İstinaf Başvuru Dilekçesinin Tebliği için çıkartılan tebligatın adresi yıkılmış olması nedeni ile bila ikmal gönderildiği ve yapılan adres araştırmasında da sonuç alınamamış olup, aynı kanunun 28. ve 29. maddeleri uyarınca ilanen tebliğine karar verilerek;
HÜKÜM:
1-Davacı Kurum vekili tarafından davalı Huzur Turizm Seyahat Oto İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan rücu alacaklarına ilişkin davanın REDDİNE,
2-Davacı Kurum vekili tarafından davalı İsmail BİNGÖL aleyhine açılan rücu alacaklarına ilişkin davanın KABULÜ ile;
a)Davacı Kurumun, İlk Peşin Sermaye Değerli Gelir ödemesi nedeniyle 29.475,60 TL rucü alacağın kabulü ile, bu alacağa tahsis onay tarihi olan 23/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine,
b)Davacı Kurumun, Geçiçi İş Göremezlik ödemesi nedeniyle 3.904,37 TL rücu alacağının kabulü ile, bu alacağa ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine,
c)Davacı Kurumun, Tedavi ve İlaç Masrafları nedeniyle sarf ettiği 1.934,02 TL rucü alacağının kabulü ile, bu alacağa sarftarihindenitibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine,
3-Davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle başlangıçta da harç alınmamış olması gözetilerek 59,30 TL başvuru harcı ve 2.412,29 TL nispi karar harcı toplamı olan 2.471,59 TL harcın davalı İsmail Bingöl'den tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
4-Davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince belirlenen 5.297,10 TL maktu vekalet ücretinin avalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine,
5-Davacı kurum tarafından sarf edilen 1.253,50 TL yargılama giderinin avalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine,
6-Davalı İsmail BİNGÖL tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BölgeAdliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından incelenmek üzere tarafların İSTİNAF YASA YOLU başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı Kurum vekilinin yüzüne karşı ve diğer tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı şeklinde karar verilmiş olup, davacının 05/09/2022 tarihli ve Davalının 02/09/2022 tarihliistinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 05/05/2023
#ilangovtr BASIN NO: ILN01852008
