İLAN
Sayı : E.10096429-2019/127-Ceza Dava Dosyası 06.07.2023
Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/10/2019 tarih 2019/96 Esas sayılı iddianamesiyle;Sanık Kaan DOĞAN'ın VUK 359/a-2, Vergi Usul Kanunu 359/b (2 kez) Türk Ceza Kanununun 43, 53 ve 58 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları kamu adına iddia ve talep edilmiştir.
Mahkememizin 11/01/2022 tarih 2019/127esas, 2022/3karar sayılı kararı ile sanık Kaan DOĞAN hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığıüzere;
1-a)Sanık Kaan DOĞAN'ın defter ve belgeleri tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli nazara alınarak takdiren 18 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki etkisi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nun 62 maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c)Sanığa verilen cezadan başkaca arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,
d)Sanıkların hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkranın (b ) bendi hariç (Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 - 2015/85 sayılı kararı gereğince) yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
e)Sanığın adli sicil sabıka kaydında kendisi hakkında verilmiş mahkumiyet kararı bulunduğu görüldüğünden, sanığın suçtan sonraki tutum ve davranışları ile suçun işlenmesindeki özellikler de gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 50. Ve 51. Maddesi ile CMK'nun 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
f-)Sanığın sabıka kaydında mevcut 1 Yıl 3 Ay hapis cezasına dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2015 kesinleşme,tarihli, 2014/718 Esas 2015/225 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
2-a)Sanık Kaan DOĞAN'in 2017 yılı içerisinde sübut bulan fiil ve eylemineuyan 213 SY'nın 359/b maddesi gereğince suçun işleniş şekline, sanığınkastına, suç sebep ve saiklerine, suçun işlendiği zamana, suçun konusunun önem ve değerine nazaran ve takdiren SANIĞIN 3 YILHAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b) Sanık aynı takvim yılı içinde birden çok sahte fatura düzenlediği ve kullandığı anlaşıldığından bu nedenle sanığa verilen cezadan 5237 SY'nın 43/1 maddesi uyarıncataktiren 1/4 oranında artırım yapılarak SANIĞIN 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c)Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki etkisi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nun 62 maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
d)Sanığaverilen cezadan başkaca arttırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
e)Sanıkğın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkranın (b ) bendi hariç (Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 - 2015/85 sayılı kararı gereğince) yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
f)Sanık hakkında verilen ceza miktarı, sanığın suçtan sonraki tutum ve davranışları ile suçun işlenmesindeki özellikler de gözetilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yada cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
g)Sanığın sabıka kaydında mevcut 1 Yıl 3 Ay hapis cezasına dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2015 kesinleşme tarihli, 2014/718 Esas 2015/225 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
3-a)Sanık Kaan DOĞAN'in 2018 yılı içerisinde sübut bulan fiil ve eylemineuyan 213 SY'nın 359/b maddesi gereğince suçun işleniş şekline, sanığınkastına, suç sebep ve saiklerine, suçun işlendiği zamana, suçun konusunun önem ve değerine nazaran ve takdiren SANIĞIN 3 YILHAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b) Sanık aynı takvim yılı içinde birden çok sahte fatura düzenlediği ve kullandığı anlaşıldığından bu nedenle sanığa verilen cezadan 5237 SY'nın 43/1 maddesi uyarıncataktiren 1/4 oranında artırım yapılarak SANIĞIN 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c)Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki etkisi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nun 62 maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
d)Sanığaverilen cezadan başkaca arttırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
e)Sanıkğın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkranın (b ) bendi hariç (Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 - 2015/85 sayılı kararı gereğince) yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMALARINA,
f)Sanık hakkında verilen ceza miktarı, sanığın suçtan sonraki tutum ve davranışları ile suçun işlenmesindeki özellikler de gözetilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yada cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
g)Sanığın sabıka kaydında mevcut 1 Yıl 3 Ay hapis cezasına dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2015 kesinleşme tarihli, 2014/718 Esas 2015/225 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
4-)Yargılama nedeniyle yapılan 4 adet tebligat gideri 76 TL, 7 adet zarf gideri 154,4 TL, Bilirkişi raporu ücreti 1.500 TLve kep gideri 3,60 TL olmak üzere toplam 1.734,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-) Karar kesinleştiğinde 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi gereği kovuşturmayı sona erdiren kesinleşmiş kararın, soruşturmada görev alan kolluk birimlerine BİLDİRİLMESİNE,
Dair, katılan kurum Ömerli Mal Müdürlüğü temsilcisinin ve Cumhuriyet Savcısının yüzüne karşı, sanıkların ve suçtan zarar gören kurumun yokluğunda kararın yüze karşı verilenlere tefhimden, yokluğunda verilenlere karşı tebliğden itibaren 7 gün içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yer asliye ceza mahkemesine veya şahsın ceza infaz kurumunda bulunması durumunda ceza infaz kurumu idaresine vereceği dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle başvuru halindeDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili ceza dairesince incelenmek üzere İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/01/2022
Mahkememizin 11/01/2022 tarih 2019/127esas, 2022/3 karar sayılı kararı sanık Kaan DOĞAN'a İLANEN ihtar ve tebliğ olunur.
#ilangovtr BASIN NO: ILN01859717
