BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > İkinci Uyum Paketi de tamam

İkinci Uyum Paketi de tamam

Yargı alanında düzenlemelerin yer aldığı 'İkinci Uyum Paketi' TBMM Adalet Komisyonu'nda kabul edildi.



ANKARA - Türkiye'nin AB'ye verdiği sözler arasında yer alan ve 12 Aralık Kopenhag Zirvesi öncesi Meclis'e sevkedilen İkinci Uyum Paketi dün Meclis Adalet Komisyonu'nda kabul edildi. Tasarının yeniden yargılamayı düzenleyen maddesinde yapılan değişiklikle Yargıtay'ın, "süre" yönünden incelemesi "iş yükünü artırır" gerekçesiyle tasarıdan çıkarıldı. TBMM Adalet Komisyonu'nun dünkü toplantısında, hükümet, yeniden yargılanmanın 'duruşmasız' yapılması yönündeki düşüncesinden uluslararası hukuka aykırı olacağı endişesiyle vazgeçti. Yeniden yargılamayla ilgili maddenin görüşmelerinde ise ulusal egemenlik tartışmaları yaşandı. Düzenleme Lozan'a dönüş olur Komisyonda söz alan CHP'li Orhan Eraslan, yeniden yargılanma hakkını düzenleyen hükümlere "ulusal yargıyı yok ediyor" iddiasıyla karşı çıktı. Eraslan, "Bayrak ve marşlar bağımsızlık için sadece semboldür. Gerçek bağımsızlık yargıyla olur. Tazminat ödeyelim ama uymayalım. Bu düzenlemenin aynen kabulü Lozan'dan geriye dönüş anlamına gelir" dedi. Eraslan'ın bu sözlerine aralarında CHP'lilerin de olduğu üyeler karşı çıktı. Adalet Bakanı Çiçek, AİHM kararlarına tazminat açısından uyulduğunu hatırlatarak, Türkiye'nin en fazla tazminat ödeyen ülkelerden biri olduğunu söyledi. Çiçek, "Ulusal yargıdan vazgeçmiyoruz. Eğer olaya böyle bakılırsa o zaman 'AİHM'de ne işimiz var?, AB'de ne işimiz var?' diye de düşünebilirsiniz" değerlendirmesini yaptı. Komisyon Başkanı Toptan da, "AB'ye girmek de, bir takım egemenlik haklarımızdan vazgeçmek ve bunları AB'ye plaze etmek zorunluğunu getiriyor. Bu, bağımsız yargıya zarar getirmez" şeklinde konuştu. CHP'li Ziya Yergök ve AKP'li Hakkı Köylü başta olmak üzere bir çok üye de, Yargıtay'ın yeniden yargılamayla ilgili başvuruları "süre" açısından incelemesine itiraz etti. Bunun Yargıtay'ın iş yükünü artıracağını vurgulayan milletvekilleri, başvuruların ilgili mahkemeler tarafından incelenmesini istedi. Adalet Bakanı Çiçek de, bu isteğe olumlu baktı. Durdu’dan ilginç örnek AKP'li Mahmut Durdu, ise Yargıtay'ın devre dışı bırakılmasına karşı çıktı. Durdu, "Pislik yedirilen vatandaşlar haklarını alamadıkları için AİHM'ye gitti. Yeniden yargılama talebi şimdi aynı mahkemede nasıl netice alacak?" dedi. Ancak Durdu'nun itirazı dikkate alınmadı ve Yargıtay'ın süre incelemesine ilişkin düzenleme tasarıdan çıkarıldı. Tasarıda değişiklik yapıldı Tasarıda AKP'nin verdiği önergelerle çeşitli değişiklikler yapıldı. Buna göre, AİHM kararlarının yargılamanın iadesi nedenleri arasında sayılması için Yargıtay'ın süre yönünden inceleme yapmasını düzenleyen maddeler tasarıdan çıkarıldı. Kabul edilen önergeler ile de yargılamanın iadesiyle ilgili Hukuk Usulü Muhakemeleri ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunlarının, yargılamanın iadesini düzenleyen maddelerine AİHM kararları da eklendi. Bu durumda, AİHM'ye başvuran bir kişi, mahkemenin kendini haklı bulması durumunda, kendisi aleyhinde karar veren yerel mahkemeye yargılamanın iadesi için doğrudan başvurabilecek. Tasarıya göre AİHM kararlarının sonuçlanmasından itibaren bir yıllık süre içinde yeniden yargılama talebinde bulunulabilecek. Öğrenci affı çıkarıldı Verilen bir başka önerge ile de üniversite öğrencilerinin disiplin cezalarını bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını öngören madde, Milli Eğitim Komisyonu'nda olduğu gibi Adalet Komisyonu'nda da tasarıdan çıkarıldı. Tasarıyla yabancı dernek ve kuruluşlarla izin almadan ilişki kurulması, yönetim kurulu kararı olmadan bildiri yayınlanması, bildiri yayınlamak için izin alınmaması, yasal denetime yardımcı olunmaması, derneklerin edindikleri malların bildiriminin yapılmaması durumunda verilen "Üç aydan altı aya kadar hapis cezası", "Bir milyar liradan üç milyar liraya kadar ağır para cezası" olarak değiştirildi
 
 
 
 
 
 
 
Reklamı Geç
KAPAT