BAŞA DÖN

Türkiye Gazetesi

Anasayfa > Haber > YARGIYI DİNLEMEDİK

YARGIYI DİNLEMEDİK

Yargıtay ile Ergenekon savcısının dinlendiği iddiaları üzerine Başkent’te yer yerinden oynadı. Ancak son noktayı Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı Başkanı Fethi Şimşek koydu: Yargıtay santrali dinlenmedi



> ANKARA (A.A) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Telekomünikasyon İletişim Başkanı Fethi Şimşek, “Yargıtay’a ait olduğu iddia edilen telefonlarla ilgili olarak hiçbir dinleme işlemi gerçekleşmediği anlaşılmıştır” dedi. Şimşek, BTK Başkanı Tayfun Acarer ile kurumda “yargıda telefonların dinlendiğine yönelik iddialara” ilişkin basın toplantısı düzenledi. Şimşek, şunları kaydetti: “Telekomünikasyon İletişim Başkanlığında kesinlikle dinleme yapılmamaktadır. Dinlemeler, ceza soruşturmaları kapsamında, soruşturma mercilerince yapılan talepler üzerine mahkemelerce verilen kararlarda aidiyet numaraları belirtilen adli kolluk görevlilerince, kendi birimlerinde yapılmaktadır. Hakim kararı olmadıkça veya gecikmesinde sakınca bulunan durumlarda 24 saat içerisinde hakim onayı alınmak kaydıyla Cumhuriyet Savcısı talebi bulunmadıkça dinleme yapılabilmesi hukuken mümkün değildir. Kim bunu yaparsa suç işlemiş olur.” HUKUKA AYKIRI BİR DURUM YOK Şimşek, son günlerde yaşanan tartışmalara ilişkin olarak, “5 Kasım 2009 tarihinde başkanlığımıza haber verilerek gelinen, öyle baskın, basıldı değil, haber verilerek gelinen ve yapılan keşif işlemleri sonrasında hukuka aykırı bir durum olmadığı tespit edilmiştir. 5 Kasım 2009 günlü keşif tutanağında da bu hususlar ayrıntılı olarak yer almaktadır” ifadelerini kullandı. Tespit işlemleri sırasında Yargıtay Birinci Başkanlığına ait telefonların da dinlenildiği yönünde yazılı ve görsel basında haberlerin yer aldığını hatırlatan Şimşek, sözlerini şöyle sürdürdü: “Özellikle bugün (dün) eksik bilgilendirmeden kaynaklandığını düşündüğümüz bilgi kirliliği yaşanmıştır. Müşteki Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun iddiaları içerisinde yer almamasına rağmen, 5 Kasım 2009 tarihinde keşfi yapan hakimlikçe telefonlarla ilgili inceleme yapılmak istenmesi üzerine, yapılacak işlemlerin hukuka aykırı olabileceği, yasal sorumluluk ortaya çıkarabileceği söylenmiş, buna rağmen hukuki uyarılar dikkate alınmayarak inceleme yapılmıştır. Hakimlikçe 5 Kasım 2009 tarihinde yapılan incelemede, Yargıtay’a ait olduğu iddia edilen sabit telefonlardan biri ile ilgili olarak faaliyete başladığımızdan bu yana hiçbir dinleme işleminin yapılmadığı, diğer sabit telefon numarasıyla ilgili olarak hakim kararı olmasına rağmen kullanılan santralin özelliği nedeniyle dinleme işleminin gerçekleştirilemediği, hakim kararındaki tedbir süresi sona ermeden, talep eden yerin yazısı üzerine sonlandırıldığı; sonuç olarak Yargıtay’a ait olduğu iddia edilen telefonlarla ilgili olarak hiçbir dinleme işlemi gerçekleşmediği anlaşılmıştır.” Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Telekomünikasyon İletişim Başkanı Fethi Şimşek, “Hiçbir hakim kararı yok, bir ülkenin Başbakanı 6 yıl dinleniyor ve kimsenin kılı kıpırdamıyor. Bugün tartıştığımız dinlemeler hakim kararı ile yapılıyor, usulüne uygun ve mevzuatta yazan hususlara uygun dinlemeler yapılıyor, her nedense toplum ayağa kalkıyor. Bu çifte standarttan kurtulmamız lazım” dedi. Dinlenmek istenen telefonun kime ait olduğunu sorusuna Şimşek, “Müştekiye (Eminağaoğlu) tahsis edilen telefon” cevabını verdi. YARGITAY: Ön rapor incelenecek Yargıtay’ın telefonlarının usulsüz dinlendiği iddiaları üzerine Yargıtay Başkanlar Kurulu, Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker başkanlığında olağanüstü toplandı. Yargıtay Başkanlar Kurulu, geçtiğimiz günlerde Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na (TİB) mahkeme kararıyla yapılan aramanın raporunu istedi. Kurul, Yargıtay telefonlarının dinlendiğine ilişkin Sincan Cumhuriyet Başsavcılığından gelen belge üzerine TİB ile ilgili raporun ön incelemesinin yapılmasına karar verdi. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi de TİB ‘HTS’ kayıtlarının yeniden incelenerek, bunlara ilişkin mahkeme kayıtlarının olup olmadığının tekrar araştırılmasını istedi. TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ Öte yandan, Yargıtay’ın telefonlarının dinlenmesine ilişkin kararın da, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin hakkında ‘dinleme’ kararı veren, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu öğrenildi. Bu kararın, 3 Kasım 2008 tarihinde alındığı belirtildi.Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, “Yargıtay ile ilgili bir dinleme varsa takipçisi olacağız” dedi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, telefonunun dinlenildiği iddialarına ilişkin olarak da, “Gerekirse kanuni haklarımı arayacağım” dedi. ADALET BAKANLIĞI: Bizden talep olmadı > ANKARA (A.A) Adalet Bakanlığı, “Yargıtay ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına bağlı santrallerin ve bu santrallere bağlı görüşme yapan tüm hakim ve Cumhuriyet savcılarının dinlenmesinin talep edilmesi ve dinlenmesinin hiçbir şekilde söz konusu olmadığını” açıkladı. “Dinleme kararı verilen ve bazı basın yayın organlarında Yargıtay santrali olduğu ileri sürülen telefon numarasının, Yargıtay Birinci Başkanlığı adına kayıtlı, soruşturmada ismi geçen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu’na tahsisli ve odasında kullandığı telefon numarası” olduğunu bildiren Adalet Bakanlığı, Telekomünikasyon İletişim Başkanı’nın açıklamasına göre bu numaranın da teknik sebeplerle dinlenemediğini” bildirdi. Adalet Bakanlığı, “Son 5 yıl içerisinde adalet müfettişlerinin talebi üzerine toplam 69 hakim ve cumhuriyet savcısı hakkında mahkemelerce dinleme kararı verildiğini, 11 bin 206 hakim ve Cumhuriyet savcısı ile 70 milyon vatandaşın Adalet Bakanlığınca dinlettirildiği iddialarının gerçek dışı, bilgi kirliliği oluşturmaya ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik bilinçli bir saptırma” olduğunu” duyurdu. Adalet Bakanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliğinden yapılan yazılı açıklamada, yazılı ve görsel basında yer alan “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve Yargıtay santral telefonlarının dinlendiği iddiasıyla” ilgili haberler ve açıklamalar üzerine kamuoyunun bilgilendirilmesine gerek görüldüğü belirtildi.
 
 
  • Piyasalar

    Fark %
  • 102459
    % 0.88
  • 5.6399
    % -0.71
  • 6.3294
    % -0.71
  • 7.0547
    % 0.08
  • 260.991
    % -0.06
 
 
 
 
 
Kapat
KAPAT