İşte DDK'nın Dink raporu

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün talimatıyla Devlet Denetleme Kurumu (DDK) suikast sonucu öldürülen Hrant Dink'le ilgili raporunu tamamladı. Raporda, "Kamu görevlilerinin yargılanması ana dava kapsamında soruşturulmalı. Kamu görevlilerinin yargılanmasıyla ilgili yasal düzenlemelerde değişiklik yapılmalı. İstihbarat birimleri gerekli işbirliğine gitmedi. Dink'in yaşam hakkının korunmasında hizmet kusuru oluşumu var" denildi.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün talimatı üzerine Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'i hedef alan suikastı inceleyen Devlet Denetleme Kurulu (DDK), raporunu tamamlayarak kamuoyuna açıkladı.
Cumhurbaşkanlığının internet sitesinden yapılan açıklamada, Dink'in, 19 Ocak 2007 tarihinde gazetesinin önünde kurşunlanarak öldürüldüğü ve faillerin kısa süre içerisinde yakalanarak yargılandığı hatırlatıldı. "Gizli" ibarelerinin bulunduğu raporun özeti, Cumhurbaşkanlığının internet sitesinde yayımlandı.

RAPORU OKUMAK İÇİN TIKLAYIN

İSTİHBARAT BİRİMLERİ GEREKLİ İŞBİRLİĞİNE GİTMEDİ

649 sayfalık rapor İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilirken raporda; kamu görevlilerinin yargıya götürülmesinde isteksiz davranıldığına işaret edildi. Raporda, "Hrant Dink'e yönelik bir tehlikenin varlığının Emniyet ve Jandarma personelince öğrenilmiş olduğu, Hrant Dink'in korunmasına yönelik istihbarat birimlerinin gerekli çalışmaları yapmadığı ve işbirliğine gitmediği, idari makamların Hrant Dink'e yönelik oluşan riskleri bilebilecek durumda olmalarına rağmen, her kademedeki sorumluların zincirleme eylemleri sonucunda tehlikeyi önlemek için gereken tedbirlerin alınmadığı"na işaret edildi.

ÖRTÜLÜ DOKUNULMAZLIK KALDIRILMALI

Raporda ayrıca, "Kamu görevlilerinin yargılanması ana dava kapsamında soruşturulmalı. Kamu görevlilerinin yargılanmasıyla ilgili yasal düzenlemelerde değişiklik yapılmalı. Görev suçu kavramına açıklık getirilmeli. Örtülü dokunulmazlık ortadan kaldırılmalı. Gerek Anayasanın 17. maddesinde gerekse iç hukukumuzun bir parçası durumunda olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 2. maddesinde ifadesini bulan yaşam hakkının korunması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilmediği ve böylece ağır bir kamu hizmet kusurunun oluşumuna sebebiyet verildiği belirlenmiştir" denildi.