Komşulara rezil olduk davası: Damat bozulan nişan için tazminat ödeyecek!

Ailelerinin kavga etmesi sonucu nişanı atan çift davalık oldu. Komşularına rezil olan, etrafına küçük düştüğünü söyleyen genç kız ve annesi damadın ailesine manevi tazminat davası açtı. Yargıtay’a taşınan davada emsal niteliğinde bir karara imza atıldı.

Nişan atan gelin adayı küçük düştüğünü iddia ederek damat adayı ve ailesine dava açtı. Yargıtay geç kız ve annesine manevi tazminat verilmesine hükmetti. Ailelerin isteğiyle nişanlanan 22 yaşındaki damat ve 18 yaşındaki genç kız arasında tartışma çıktı. İddiaya göre gelin adayının evine giden damat adayının ailesi gelini ve annesini darp etti. Nişanın bozulması üzerine açılan davada damat adayı ve annesi cezaya çarptırıldı.

“KOMŞULARA KÜÇÜK DÜŞTÜK”

Yaşananlar nedeniyle komşularına rezil olduklarını, etraflarına küçük düştüklerini ifade eden gelin adayı ve annesi 30 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ifade veren davacı genç kız, nişanlılık sürecinde aralarında bazı sorunlar yaşandığını, olay günü davalıların evine gelip yaşanan tartışmalar sonucunda darp edildiğini öne sürdü. Davalıların 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 'kasten yaralama suçu'ndan ceza aldıklarını, bütün komşularına ve etraflarına karşı küçük düştüğünü dile getirdi.

DAVA YARGITAY’A TAŞINDI

Davacı kız yararına 30 bin annesi için 10 bin Tl manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Davalılar damat adayı ile annesi ise iddiaları reddetti. Tarafları dinleyen Mahkeme, komşularına rezil olan genç kız için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti. Davalılar kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat tutarını fazla bularak kararı bozdu. Yeniden yapılan yargılamada mahkeme ilk hükmünde direndi. Davalılar bu kararı da temyiz edince devreye bu defa Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.

EMSAL NİTELİĞİNDE KARARA İMZA ATILDI

Emsal nitelikteki kararda; "Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır." ifadelerine yer verildi. Mahkemece verilen tazminat tutarının fazla olduğunun belirtildiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında şöyle denildi: "Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hâl ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenler karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna dair bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O hâlde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir.

MANEVİ TAZMİNATIN MİKTARI DÜŞÜRÜLDÜ

Takdir edilecek miktar, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Tüm bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde; davalıların davacılara yönelik gerçekleştirdiği fiillerin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliğinde olduğu hususunda yerel mahkeme ile Özel Daire arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak olay tarihi, olayın gelişim biçimi, davacıların yaralanma derecesi ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu kanaatine varılmıştır. Hâl böyle olunca; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır."