Sayın Müftüoğlu yapıyor musun, yapacak mısın?

MHK Başkanı, 8 gün ara ile birbirinden farklı iki açıklama yaptı!

Hakemin aldığı notun çok tartışıldığı G.Antep-F.Bahçe maçı sonrası 9 Aralık'ta MHK tarafından TFF sitesinden özetle şu açıklama yapıldı:    "Bir hakem gözlemcisinin izlediği hakem ile ilgili yaptığı değerlendirme MHK içerisinde gözden geçirilmekte, tüm müsabakalar tekrar izlenerek değerlendirmenin objektifliği garanti altına alınmaktadır. Eğer bir hakemin değerlendirmesinde bir yanlışlık yapıldıysa MHK ilgili maçın gözlemcisinden tekrar değerlendirme istemektedir. Ayrıca nasıl hata yapan hakemler konusunda bir yaptırım mekanizması varsa, gözlemciler konusunda benzer yaptırımlar hayata geçirilmektedir."
Burasını anladık. Yani MHK, notları ve gözlemciyi takip ediyor.
Sayın MHK Başkanı, dün de Milliyet'te sevgili Cemal Ersen'e şu açıklamayı yaptı;
"Tartışmaya açık, kamuoyunda tepki çeken hakem kararlarını bizzat biz değerlendireceğiz. Eğer gözlemcinin raporunda bizim görüşümüze aykırı bir saptama varsa, kendisinden maçı tekrar rapor etmesini isteyeceğiz. Gözlemciden 7.9 alan ve dinlendirilmesi gereken bir hakem, MHK'ye göre hatalı değilse görev almaya devam edecek. Bunun tersi de olabilir. Gözlemcinin 8.4 verdiği hakem, maç içinde bize göre yanlış kararlara imza attı ise otomatikman dinlendirilecek."
Bu 8 gün içinde yapılan 2 açıklama arasında çok ciddi bir çelişki var.
İlkinde "yapılmakta" deniliyor, ikincisinde "yapılacaktır" deniliyor.
MHK'daki bu telaş ve panik pek hayra alamet değil!

Gözlemci notları!
Şu bilinsin ki, bu gözlemci notları çok kafa yorulacak bir iş değil!
Gözlemci notunun hiçbir önemi ve değeri yoktur. Sembolik ve tamamen iş olsun, torba dolsun diye yapılan bir iştir.
Benim buradan MHK'ya 1-2 tavsiyem olacak!
Gerçi onlar her şeyin en iyisini en doğrusunu biliyorlar. Hata yapmaları söz konusu değil ama olsun!
Kafanızı kumdan çıkarın!
İçeride olup biteni dışarıya servis yapan kuşları tespit edin!
Siz düşmüşsünüz yardımcı hakemlerin peşine...
Notlar 72 saat sonra açıklansa ne olur; hakem daha aldığı notu bilmiyor, gazetelerde boy boy notlar var. 
Bunlar MHK'nın içinden ve etrafından sızıyor!
MHK Başkanı'nı vereceği not için arayan gözlemciler yok mu? Var!
Notlarda; hakemin ismi ve bölgesi, gözlemcinin yapısı, MHK'nın tutumu, maçın sonucu önemlidir.
Gözlemci Adnan Şeker, Serkan Tokat'a 8.5 vermeseydi; bunların hiçbiri yaşanmazdı.
Bir yanlış düğme ilikleme, işi buralara getirdi.
Bu maç F.Bahçe maçı olmasaydı, bu hakem MHK'nın kazanmak istediği bir hakem olmasaydı; iş yine buralara gelmezdi!

Çakır dünyada ilk 5 arasında
Şu anlaşıldı ki; Cüneyt Çakır şu anda dünyanın ilk 5 hakeminden biri.
Bunu şuradan anlıyoruz.
Avrupa Şampiyonası'nda davet edilen 18 hakemden sadece 5'i EURO 2012, 2014 Dünya Kupası ve EURO 2016'da var.
1) Cüneyt Çakır (Türkiye)
2) Björn Kuipers (Hollanda)
3) Carlos Carballo (İspanya)
4) Nicola Rizzoli (İtalya)
5) Jonas Eriksson (İsveç)
Bu 5 hakemin en genci Cüneyt Çakır. 
UEFA'da 45 yaş sınırı kalkmış olsa da 45'i aşmış hakemlerin turnuvalarda yer bulmaları kolay değil.
2018 Dünya Kupası'nda yaş olarak Cüneyt Çakır ve Jonas Eriksson dışındakilerin olmaları mümkün gözükmüyor.
Bu 5 hakemden sadece Cüneyt Çakır'ın 2018 Dünya Kupası ve 2020 Avrupa Şampiyonası'na gidebilme şansı var.
Bu da üst üste 5 turnuva şansı demektir.
Kırılması çok zor bir rekor olur!

BİLGİ NOTU

EURO 2012: 16 ülke - 31 maç -12 hakem
EURO 2016: 24 ülke - 51 maç -18 hakem
Her bir grup için 3 hakem

Maça mı hakem hakeme mi maç?
Süper Lig'de 4.hakemlik verilenlere bu hafta bir bakalım. Standart, prensip, ilke diye bir şey yok.
İçlerinde ulusal hakem var, FIFA yardımcı hakemi var, üst klasman yardımcı hakemi var. 
Torku Konya-Bursa maçına verilen 4.hakem, hayatında 2 tane 2.Lig maçı yönetmiş. İsmini ilk defa duydum.
F.Bahçe-Trabzon maçında korneri taçla başlatan yardımcı hakem, G.Saray-Akhisar maçında 4.hakem.