Belgelere tepkiler

WikiLeaks belgeleri yayınlanmadan 2 gün önce Netanyahu'nun "Belgelerde İsrail'le ilgili fazla bir şey olmayacak" demesi, böylece İsrail hükümetinin belgelerin mahiyetini bildiğinin ortaya çıkması, daha doğrusu belgeler yayınlanmadan İsrail'e bildirilmesi gayet manidardır. Ve belgelerin yayınlanmasındaki asıl niyeti az çok anlatmaktadır. Yahudi asıllı Chomsky belgelerin içinde İsrail ile ilgili olanların sansür edildiğini açıkladı. Suriyeli gazeteci Ali Cemalo belgeleri inceledi. İsrail'in işgal ettiği topraklarla ilgili hiçbir belge yok dedi. ABD Başkanı Obama Başbakan Erdoğan'ı Mardin'de iken aradı. Özür diledi ve ABD-Türkiye dostluğunun devamını istedi. ABD'nin Afganistan Büyükelçisi Karl Eikenberry'nin Washington'a gönderdiği Ekim 2009 tarihli bir belgede, Afganistan Devlet Başkanı Hamid Karzai'nin yardımcısının, başkent Kabil'den aldığı 52 milyon dolar nakit parayla Dubai'ye gittiği öne sürülüyor. 2007 tarihli bir başka belgede, Afganistan'daki NATO güçlerinin komutanı Amerikalı General Dan MacNeil'in İngiliz askerlerinin Helmand'da işleri 'berbat ettiğini' söylediği belirtiliyor. ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın Mexico City Büyükelçiliği'ne gönderdiği bir mesajda, uyuşturucu mafyasına açılan savaşın yaptığı stresin, Devlet Başkanı Felipe Calderon'un karakterini ve idari yeteneğini nasıl etkilediği soruluyor. Kitle imha silahlarının (nükleer-biyolojik-kimyevi) yerini çağın etkili silahı internet almak üzeredir. ABD'nin meşhur stratejistlerinden Zbigniew Brzezinski'nin WikiLeaks belgelerini şöyle değerlendiriyor: "Türkiye ile ilgili belgelerin Türk- Amerikan ilişkilerini bozma potansiyeli önceden hesaplanmış." Toktamış Ateş'in belgelerle ilgili makalesinde çok yerinde tespitler var: "... Çok sevgi ve saygı duyduğum CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun; Recep Tayyip Erdoğan'ın İsviçre'de 8 hesabı olduğu ve bunun aksini ispat etmesi gerektiği konusundaki görüşünü gerçekten hayretle dinledim. Sayın Başbakan'ın İsviçre bankalarında parası olabilir ve bunun kanıtlanması durumunda eminim çok zor duruma girer. Ama ortada herhangi bir kanıt yokken bir 'tevatüre' sığınarak aksini ispat etmesini istemek; ne hukuk mantığına sığar ne de normal mantığa. Eğer böyle bir para yoksa olmayan bir şeyi nasıl ispat edebilirsiniz? Kaldı ki eğer WikiLeaks duyumlarını ciddiye alacak olursak CHP hakkında da oldukça haksız ve yersiz bazı değerlendirmeler var. 'Bunların doğru olmadığını ispat edin' mi diyeceğiz?"