“Barajlar çatladı” paylaşımı yapılmıştı! Oğuzhan Uğur hakim karşında: "300-400 bin..."

Oğuzhan Uğur, sahibi olduğu sosyal medya hesabından 6 Şubat 2023'de gerçekleşen 2 büyük deprem sonrası barajların çatladığı yönünde paylaşımlarda bulunulmasına ilişkin 4 yıl 6 aya kadar hapis talebiyle hakim karşısına çıktı. Uğur, savunmasında, "O anın rehavetiyle öyle bir cevap vermiş oldum, keşke önce ekibime sorsaydım" ifadelerini kullandı.

6 Şubat deprem felaketi sonrası Kahramanmaraş Kumçatı köyündeki barajın patladığı ve Hatay Antakya Yarseli Barajı'nın çatladığı yönünde paylaşım yapan BaBala TV'nin sahibi sosyal medya fenomeni Oğuzhan Uğur hakkında 4 yıl 6 aya kadar hapis talebiyle hapis istemiyle dava açılmıştı.

---

Konuya ilişkin Uğur ile ekibindeki 2 kişinin yargılanmasına başlandı. İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir hazır bulundu. Duruşmaya 2 müşteki ile sanık avukatları da katıldı.

---

Duruşmada savunma yapan sanık Oğuzhan Uğur, "Deprem olduğu zaman zaten hepimiz uyanıktık, ben sonrasında ekibimi bırakıp İstanbul'dan Hatay'a gittim ve ekip ben oradayken büyümeye başlamış. Acele kararlar vermeden, sahte ihbar olabileceği ihtimalini de göz önüne alarak bir teyit ekibi kurduk. Hatay'dan döndüğümde bin 200 kişi olmuştuk. Devlet yetkilileriyle çok fazla insana yardım ederek çok fazla meseleyi çözdük. Bu sırada 'baraj patladı yalanını neden yaydın Oğuzhan Uğur' diye bir haber gördüm. Ben de bunu ekibe sormak yerine, o anki uykusuzluk ve yorgunlukla 'nasıl böyle bir soru sorabiliyorsunuz' yazarak karşılık verdim. Ben buna cevap verdiğim için bir hareket başladı. O anın rehavetiyle öyle bir cevap vermiş oldum, keşke önce ekibime sorsaydım. Benim milyonlara ulaşan hesaplarım var, eğer yanlış bir haber yapmak isteseydim bunu olay tarihinde 300-400 bin hesabı olan 'BabalaTV' hesabından yapmazdım" dedi.

---

"KENDİ İÇİMİZDE ARAŞTIRMAMIZ DEVAM EDİYOR"

Uğur, savunmasının devamında, sonradan konuya vakıf olabilmek için ekibine sorduğunu belirterek, "Sanıklar Ercan Özdemir ve Kaan Kayacan'a sordum ve 'bu tweeti kim attı' dedim. Bu olay yaşanırken bile çok fazla yardım işi vardı, adliyede savcıya ifade verirken de 5 gün boyunca hiç uyumadığımdan o anda teyit ekibimdekilerin isimlerini verdim. Maalesef kulaktan kulağa yanlış bir bilgi almışım, halbuki yanımda duran arkadaşlarım bu tweeti atmamışlar, bunu öğrendim. Güvenlik kameralarına baktık ama tweetin atıldığı yerde kamera olmadığından tespit edemedik, yine de kendi içimizde araştırmamız devam ediyor. Paylaşımın yapılmasıyla da kaldırılmasıyla da herhangi bir ilgim yoktur" ifadelerini kullandı.

Sanıklar Ercan Özdemir ve Kaan Kayacan ise savunmalarında söz konusu paylaşımı kendilerinin yapmadıklarını ve yayınlanan tweet ile ilgili bir bilgilerinin olmadıklarını söyledi.

---

Müştekilerden Hasret Yıldırım, haberi bir gazeteci mantığıyla takip ettiğini belirterek, "Bu tweetler anında kaldırılmadı, 3-4 gün kaldı. Şikayetçiyim, ayrıca olayın üzerinden 2 sene geçmiş, ben hala arkadaşları dinlediğimde sanki 'BabalaTV' stüdyosundaymışım zannediyorum. Hala araştıracağız, edeceğiz diyorlar. 2 senedir belirleyememişler, iddianamedeki raporlara falan rağmen. Psikolojide hayaletler atmış o zaman tweeti çünkü silen kişi de onlara göre belli değil. O zaman suçlu kim hırsızın hiç mi suçu yok" şeklinde konuştu.

---

Ara kararını açıklayan mahkeme, Kahramanmaraş ve Hatay Afet Müdürlüğü'ne atılan tweet sonrası yardımların sekteye uğrayıp uğramadığının sorulması için yazı yazılmasına ve dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine hükmederek duruşmayı erteledi.