Yüce mahkeme ne kadar yüce?

"İstiklal Marşımız der ki;
Verme, dünyaları alsan da bu cennet vatanı."  İstiklal Marşımız anayasada yer aldığına göre kıtaları anayasa hükmü sayılır. O halde bu cennet vatanın toprağını yabancılara satamayız.. Kamera şakası gibi karardı ama yapacak bir şey yoktu.
Böyle mahkemeler nasıl yüce ya da az tartışılır olur.
Mesela Amerikalıların Yüksek Mahkemesi (Supreme Court of the United States) 1787'de kurulmuş. Üye sayısı 1869'da 9 olarak dondurulmuş. Neredeyse 100 yıl sonra sadece üye sayısı değişmiş, onun dışında 200 yıl boyunca dokunulmamış.
Acaba yücelikte ve itibarda kıdemin payı var mı?
Yücelik nasıl olur?
Yüksek mahkeme, yasamanın çıkardığı kanunların anayasaya uygun olup olmadığını denetliyor. Anayasa senin değil. Biri gelmiş, yumruğunu masaya vurup yönetime el koymuş, sonra bir anayasa yazdırmış, yanına bir de Anayasa Mahkemesi koymuş. Sen bunlara göz kulak ol, demiş.
Sonra başka biri gelmiş: Bir önceki anayasayı lağvetmiş, yenisini yazdırmış. O arada bizim üyeler istifa etme inceliği bile göstermemiş. Göstermedikleri gibi toplu halde ihtilal konseyine biat etmeye gitmişlerdi: Arz-ı hürmet ederim efendim.
Ben de ederim.
Nasıl yüce mahkeme olunur? Bizimkilerin iki yılda karara bağladığı dava sayısı ne kadar? Amerikalılar o sayıya (anayasaya uygunluk davaları) bir asırda erişemez.
...
Cumhurbaşkanı, atadığım üyelerle gurur duydum, dedi. Ne zaman dedi? Twitter kararından sonra. Twitter kararı da hakikaten ibretlik bir karar. Erişimin engellenmesi boş işti o ayrı, AYM'nin bir sabah kalkıp mevzuatında hiç yer olmadığı halde kamuoyuna şirinlik yapması ibretlik. Cumhurbaşkanımız bu şirinlikten gurur duyduğunu ima etti.
Özgürlükler AYM kararı ile genişliyor! Yahu bu iş bu kadar kolaydı da 90'la 2014 arasında niye genişletmediniz. 90'ların sonunda nefes alamıyordu insanlar.
...
Bu mahkemenin akıl almaz 367 kararı var. Türkiye'de dönüm noktasıdır. Kimin için nereye döndük emin değilim.
..
Bu mahkemenin HSYK üyelerinin seçiminde ancak bir adaya oy verebilir hükmünü iptal kararı var. O zaman bu kadar önemli bir karar olabileceğine aklımız ermemişti. Çarşaf listeye cevaz verdiler, belli kurumlarda yapılanmanın önünü açtılar. Akla ilk gelen anayasaya uygunluk olmuyor, bir tercih ortaya konuluyor: Böyle yapmanız uygun görüldü!
Biz referandumla anayasa maddesi değiştirip özgürlükleri genişlettiğimizi zannediyoruz oysa yargıda yeni bir yapılanmanın önünü açmış oluyoruz. Küçücük bir çarşaf madde şartıyla.
Neticede bu tarz mahkemelerin ilk görevi kurucu iradenin hakkını korumaktır.
Üyeler geldi, üyeler gitti.. Çok bir şey değişmez. Üyelerin zihniyeti de zannedildiği kadar etkili olmaz. Kurucu iradenin arzusuna paralel iş yapmışsanız mahkeme kararları sizin arzunuza paralel gibi görünür. Çatışmışsanız size karşı gibi görünür.
Siz bana müesses nizam, kurucu irade deyince ne anladığınızı söyleyin ben size merak ettiğiniz sorunun cevabını daha kolay veririm.