Yargıtay'dan kötü haber

Kütahya'da yaşayan Bayram K. adlı taşeron işçisi, TES-İŞ sendikasına üye oldu ve iş yerine bildirdi.

Ebru Karatosun ANKARA
Ancak iş yeri, taşeron işçisi olması sebebiyle üyelik formunu dikkate almadı. Bunun üzerine Bayram K, işletmenin imzaladığı toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını, taban ücret, yevmiye, ikramiye, yemek ve diğer sosyal yardımları alamadığını belirterek Elektrik Üretim A.Ş.ye dava açtı. Kütahya İş Mahkemesi'ndeki davada işçi, asıl işverenle birlikte termik santralin işlerinde çalıştığını, toplu sözleşmeden yararlanmak istediğini ifade ederek işçilik alacaklarını talep etti. Mahkeme, Bayram K.yı haklı bularak EÜAŞ'ın 25 bin 786 lira ödemesine hükmetti. İşveren temyize gidince, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararda, "Asıl işveren ve alt işveren ilişkisinde taşeron işçisi olan davacı, işverenin toplu iş sözleşmesinden yararlanamaz" denildi. Yerel mahkeme kararında direnince dava Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine geldi. Genel Kurul, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yerel mahkeme yeniden yapacağı yargılamada Bayram K.ya herhangi bir tazminata hükmedemeyecek.