Bakan Tunç'tan AİHM'nin 'Yalçınkaya' kararına sert tepki: Yetkisini aştı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) “FETO” üyeliği suçlamasıyla tutuklanıp, 6 yıl üç ay hapis cezasına çarptırılan Yüksel Yalçınkaya'nın açtığı davada Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetti.

ByLock kullanıcısı olan ve Bank Asya’da hesabı olduğu tespit edilen Yalçınkaya'nın hapis cezası Yargıtay tarafından onanırken Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuruyu kabul etmeyince FETÖ'cü Yalçınkaya "hak ihlali" gerekçesiyle, 17 Mart 2020 yılında AİHM'e başvurmuştu.

AİHM DELİL DEĞERLENDİREMEZ, YETKİSİNİ AŞMIŞTIR

AİHM'nin Türkiye aleyhine verdiği skandal kararın ardından açıklama yapan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, “AİHM’in yetkisini aşarak delil incelemesi yapıp ihlal kararı vermesi kabul edilemez” ifadelerini kullandı. 

Bakan Tunç'un açıklamaları şu şekilde:

"AİHM bugün açıkladığı kararında Türk mahkemeleri tarafından yapılan yargılama sonucunda FETÖ terör örgütü üyesi olduğu tespit edilen bir kişinin yaptığı başvuruya ilişkin ihlal kararı vermiştir.

'HAK İHLALİ KARARI' KABUL EDİLEMEZ

İlk derece mahkemesinden, istinafa, Yargıtay’dan Anayasa Mahkemesi’ne her derecedeki yargılama makamlarımızın delilleri yeterli gördüğü bir dava hakkında, AİHM’in yetkisini aşarak delil incelemesi yapmak suretiyle ihlal kararı vermesi kabul edilemez. AİHM, Moreira Ferreira v. Portekiz (No. 2) kararında da belirttiği üzere bir temyiz mahkemesi değildir.

AİHM aslında, Dulaurans/Fransa, Bochan/Ukrayna (2) kararlarında Sözleşme’nin delillerin kabul edilebilirliği ya da delillerin nasıl değerlendirileceğinin ulusal hukukun ve ulusal mahkemelerin yetkisinde olduğunu belirtmişti. Bu nedenle, ulusal mahkemelerce yapılan hukuk kurallarının uygulanması, yorumlanması ve delil değerlendirmesinin kendi incelemesinin konusu olamayacağını vurgulamıştı.

AİHM'NİN DELİL DEĞERLENDİRME YETKİSİ YOK

Ancak AİHM, bugün açıkladığı Yalçınkaya kararında bu yerleşik içtihadından ayrılmıştır. AİHM açıkça delil değerlendirmesi yapmak suretiyle yetkisini aşmış ve ulusal mahkemelerin hukuk kurallarının uygulanması ve delil değerlendirme yetkisini inceleme konusu yapmıştır. AİHM kendi içtihatlarında defalarca delilleri değerlendirme yetkisi olmadığını belirttiği halde, konu FETÖ yargılamaları olunca delil değerlendirme yoluna gitmiştir.

Hükümetimizce ayrıntılı bir şekilde bilgilendirildiği ve itiraz edildiği halde, hakkında Türk Yargısınca FETÖ üyeliği suçlamasından iki ayrı yakalama kararı bulunan bir kişiyi Büyük Daire duruşmasında başvuranın temsilcisi olarak kabul eden AİHM, tarafsız bir yargılama yapmayacağını en baştan belli ederek hukuka ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı bir karar vermiştir.

Ülkemiz, ulusal mevzuata ve uluslararası yükümlülüklere uygun olarak yaptığı terörle mücadelesinde kararlılığını sürdürecektir."  

İlgili Haberler

Askeri okul kararı: AİHM de kapamayı hak ihlali saymadı

Dışişleri Bakanlığı'ndan AİHM'deki PKK propagandasına sert tepki