ANAYASA VE TÜRBAN

Anayasanın değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeleri var.

İçeriğinin ne olduğunun önemi yok.

Böyle bir madde koyduktan sonra;

Değiştiremezsiniz..

Değiştirilmesini teklif dahi edemezsiniz, demişler.

Değiştiremeyecek olan kim?

Parlamento..

Biz değiştirmeyelim ama halk oyuna sunalım, halk isterse değişsin, diyebilirler mi?

Onu da diyemezler.

Ama bu maddeler yürürlüğe girdikten sonra bir ihtilal daha olmuş olsaydı.. Onlar da 12 Eylülcüler gibi 82 anayasasını lağvedip 84 anayasası yazdırsaydı, değiştirilemez denilen maddeleri kaldırmalarına kimsenin itirazı olamazdı.

Yadırgadığım tarafı burası.

İhtilalcilerin değiştirdiği veya kaldırdığı maddeleri parlamento kaldıramıyor.

Kaldıramadığı gibi hazırlık yapıp halkoyuna da sunamıyor.

Peki bu maddeler neyi korumuş oluyor?

Bulanık..

Kimin adına korumuş oluyor?

Belli değil.

Anayasalar nihayetinde bir arada yaşama iradesini gösterenlerin aralarında yaptıkları akittir..Bu akitin tarafları yok.

.....

CHP'nin de içinde yer alacağı uyum komisyonunda bugünkünden daha sade ve az maddeli bir anayasa taslağında anlaşma ihtimali yoktur.

....

Anayasa Mahkemesi, AK Parti MHP ittifakıyla meclisten geçen üniversitelerde diğer kurumlarda hizmet alanlara türban serbestisi getiren düzenlemeyi iptal ederken (esasa girerken) değiştirilemez maddeleri gerekçe göstermişti.

Şimdi CHP, bu problemi elbirliği ile çözelim, diyor.

Anayasa Mahkemesinin yorumunu mu yok sayacaklar, yoksa biz de işin içinde olur ve konuya sıcak baktığımızı belli edersek Anayasa Mahkemesinin yorumu da değişir mi demek istiyorlar?

Yahut kılık kıyafet işi değişmez maddelerin her neresine dokunuyorsa orayı azıcık tıraşlarız demeye mi getiriyorlar.

Düşündükleri çözüm yolunu kamuoyu ile paylaşsalar bu kadar tecrübeden sonra olup olmayacağı konusunda rahatlıkla tahminde bulunabiliriz.

Aslında anayasanın değiştirilemez denilen maddeleri kılık kıyafete kadar iniyorsa kimseye hayrı olmaz.

Maddeyi koyanlara da, kalmasından medet umanlara da.