Dert kimin derdi

Malum, istenirse çok sağlıklı anketler yapılabiliyor. Yani herhangi bir konuda referandum yapılsa sonuç ne olur sorusunun cevabını yüzde 2 bilemediniz 3''lük bir yanılma payı ile referandumdan önce öğrenebilirsiniz. AKP''nin kapatılması için açılan davada ileri sürülen gerekçeleri mantıklı, makul, tutarlı buluyor musunuz diye halka sorulsa yüzde 75''i bulmuyorum, der. Parti kapatma işine sıcak bakıyor musunuz, sorusu sorulsa yüzde 80''i hayır der. Der ama bu ne ifade eder? ... Bu kavga size göre kiminle kimin arasında diye sorulsa cevap ne çıkar. Ben rastladığım insanlara soruyorum. Bazıları devletle AKP arasındaki bir kavga diyor. İnsanların böyle anlıyor ve algılıyor olması bile felaket. Doğru olsa da felaket..yanlış olsa da. Hakemlik görevi dışarıdakilere kalır o zaman. Zaten bizde devlet tarifi körün fili tarifi gibi. Ama manzaraya bakınca bu tariflerden biri şöyle oluyor.

Devlet anayasanın da üstündedir. Anayasa devletle halk arasında yapılan bir sözleşme değildir. Devlet arzu ettiği zaman tek taraflı olarak bazı maddeleri askıya alabilir. Devletin onayı ve rızası olmadan anayasa maddeleri değiştirilemez. Hepsine tamam desek bile ikinci bir soru çıkıyor ortaya..Bütün bu işlere devlet adına kim karar verecek..Karar vericiler nasıl seçilecek.. Yanlış yaparlarsa nasıl cezalandırılacak. Bu yapı nasıl bir kılıfa sokulacak da dışarıdan demokrasi gibi görünecek.. Daha da önemlisi aralarında konuşup tartıştıkları zaman bu düzenin daha ne kadar yürüyeceğini öngörüyorlar. Kendilerini devlet adına karar verici olarak görenlerin, iki ayrı defter tutan (fiili ve resmi muhasebe) şirketlerin büyüyünce tek deftere geçmeleri gibi bütün kurallarıyla net ve mert bir düzene geçmek gibi niyetleri var mı? ... Niyet varmış yokmuş çok derdim değil. Zaten iş oraya varacak..Bütün kurallar netleşecek. Ben de o güne kadar seyirci gibi tribünde oturup keyifle seyredeceğim. Tribünden seyredince; Münazara konusu "yoğurt beyaz mı siyah mı" çocuklara benziyorlar.