Maksat üzüm yemekse

Deniz Baykal, iki sene aralıksız " dokunulmazlığımı kaldırın" deyip durmuştu.. Biraz kabak tadı verdiği için biraz da gündem müsaade etmediği için bu takıntısından vazgeçti. Kim ne yapsın Baykal''ın dokunulmazlığını.. Efendim ima yoluyla demek istiyormuş ki benim korkum yok. Başkaları korktuğu için bu teklifime evet diyemiyorlar. .... Daraldıkça tartıştığımız konulardandır. 70''lerde, 80''lerde, 90''larda da tartıştık. O gün tartışma konusu olan isimlerin tamamı bugün dışarıda.. Hiçbirinin de dokunulmazlığı yok.

Kaç tanesi yargılanıp mahkum oldu? .... Medya vasıtasıyla ülkelerin hemen çoğu göz önünde.

Almanya''da, Amerika''da, Fransa''da bir başkan için, başbakan için, senatör için, milletvekili için, belediye başkanı için ikide bir yargılayalım, sorgulayalım, hesap soralım, denetleyelim, şamatası duyuyor musunuz? Ben duymadım. Yani buradan şöyle bir sonuç mu çıkarmalıyız? O ülkelerde bu işleri yapan insanlar çok dürüst..Bizdekiler değil. Böyle bir sonuç çıkaramayacaksak nereye varacağız? .... Ben kuvvetler ayrılığı ile kastedilenin ne olduğunu da anlayamıyorum. Hadi yasama üyelerini seçtiniz. İçinden yürütme organı çıkardınız. Sonra yasamaya yürütmeyi denetleme görevi verdiniz..Nasıl olacak bu iş? Teorisi çok afilli de pratiği nasıl olacak? Yasama üyelerinin tamamı parti başkanı eliyle oraya yerleştirilmiş. Bu şablon diktatörlük döneminden yadigâr. O dönemde kimsenin kuvvetler ayrılığı gibi fantezileri olmadığı için hiç gündeme gelmemiş. Şimdi niye geliyor.. Demokrasimiz geliştiği için mi? .... Bütün bu tartışmaların bir tane ilacı olduğunu artık biliyoruz. Başkanlık sitemine geçersiniz, iki turlu dar bölge sistemini uygularsınız, yasama üyelerini parti merkezlerinin tahakkümünden kurtarırsınız, yürütmenin başını doğrudan halka seçtirirsiniz, yasama ile yürütmeyi iç içelikten kurtarırsınız. Bu niye işimize gelmiyor?