Uzlaşma dedikleri
Anayasanın 27 maddesi değişecek. Bu 27 maddeden 24'ünün hiçbir önemi yok. Önemi yok derken değişse de olur değişmese de.
Geriye kalan üç madde (CHP'nin paketten çıkarın dediği maddeler) ise HSYK ve AYM ile parti kapatma şartlarını düzenliyor.
Bu üç maddenin değiştirilme teşebbüsünün toplumu gerdiği söyleniyor.
Teklifleri de şu:
1) Bu işleri aceleye getirmeyelim.
2) Uzlaşarak yapalım.
Peki kiminle uzlaşılacak?
Sorunca toplumun bütün kesimleri gibi laflar ediliyor..Ama aslında kastettikleri yüksek yargı ve ordu.
Bu iki kurumla uzlaşınca toplumun bütün kesimleri ile mutabık kalınmış oluyor.
....
Bizde ne zaman hayati bir konu tartışılsa konunun tarafları yüksek yargı, ordu, eskiden YÖK ve duruma göre sendikalarla barolar oluyor.
YÖK iki sene öncesine kadar kendi işi hariç her konuya müdahil olurdu.
Bu müdahalenin nasıl olduğu Ergenekon iddianamelerindeki kayıtlardan anlaşılıyor.
Dönemin Jandarma Komutanı işini gücünü bırakmış YÖK üzerinden rektörleri organize etmiş.
Dava aşamasında bu irtibat kesilince hepsi asli işine döndü.
Uzlaşmadan kastedilen bu.
Toplumun bütün kesimlerini işin içine katmak dedikleri de bu.
Yargı ile ordunun olurunu aldı mı mutabık kalınmış oluyor.
Mutabık kalınırsa CHP de oy veriyor.
......
Bu ne anlama geliyor?
Değişiklik teklifi meclisten referanduma götürülecek kadar oy alsa..Referandumda yüzde 65'le kabul edilse dahi biz bu işe razı değiliz.
Siz kimsiniz?
Biz anayasal kurumlarız.
Anayasayı kim değiştirecek?
Toplumsal uzlaşma ile değişecek.
Toplumsal uzlaşma ne demek?
Bizimle uzlaşmak, bizim onayımızı almak demek..
Siz kimsiniz?
Biz anayasal kurumlarız..
...
Bırakın AYM'yi ve parti kapatmayı düzenleyen maddeyi.. HSYK'nın üye sayısının artmasına, artan üyelerin adli yargı mensupları tarafından seçilmesine bile karşılar.
Yargı kuşatma altına alınıyor sloganını atıyorlar.
Üye sayısı arttırılıp 8 üyeyi adli yargı mensuplarına seçtirince yargı kuşatılmış oluyormuş.
Düzenimiz bozulur, deseler çok daha samimi ve anlayışla karşılanabilir bir gerekçe olurdu.
