ZOR KARAR

Abdullah Gül''ün açıklamasından ne anlamalıyız? Aday olacağını mı, gelişmelere göre durumu değerlendireceğini mi? Gayet haklı olarak, bütün bu gürültülerin, yaz sıcağında meydanlara dökülmemizin sebebi neydi diye soruyor. Teknik olarak cumhurbaşkanı seçilemediği için değil mi? Sonra niye seçemediğimizi soruyor. Yani itiraz gerekçeleri neydi, diyor. Parlamentonun yenilenmesine çok az bir zaman kaldığı.. Bu işin yeni parlamentoya bırakılması gerektiği.. Dahası, yüzde 34 oyla parlamentoda yüzde 65 çoğunluk sağlayan bir partinin böyle önemli bir seçimi tek başına yapamayacağı söyleniyordu. Şimdi bu itiraz gerekçeleri ortadan kalkmış görünüyor. Şimdiki itiraz gerekçeniz ne, demeye getiriyor. Ben bütün bu açıklamalardan şunu anlıyorum: Doğrudan adayım, diye ortaya çıkmayacağım. Durumu değerlendirip gelişmelere göre ya aday olacağım ya da olmayacağımı açıklayacağım. Ama her iki kararı vermek de çok kolay değil. Muhalefet partilerinin eski tavırlarını sergilemesi de kolay değil. Seçim süreci başladıktan sonra ilk iki turda tashih edilen şekliyle 367 toplantı yeter sayısına erişilemezse ne olacak, herkes tekrar 40 gün içinde seçime gitmeye hazır mı? Razı mı? Kolay mı? Bu ne kadar zor ise, muhalefetin de razı olacağı bir isimde karar kılmak da o kadar zor. Muhalefetin rızasının ne anlama geldiğini farzı muhalli bir örnekle daha iyi anlayabiliriz. İktidar partisi 340 değil de 380 milletvekili ile parlamentoya gelmiş olsaydı, teknik olarak desteğe ihtiyaç kalmasaydı, bu iş bugünkü şartlardan daha kolay çözülebilir miydi? Bence değişen birşey olmazdı. Bu değişmezlik de uzlaşma ile, mutabakatla, muhalefet desteği ile kastedilen şeyin bildiğimizden farklı bir anlamı olduğunu gösteriyor. ....

> GÖREV SÜRESİ Bu açıklamanın dışında bana göre dünün önemli konularından biri de cumhurbaşkanının 30 tayini veto etme gerekçesiydi. Hükümete görev süreniz doldu, diyor gerekçede. Oysa cumhurbaşkanının da görev süresi doldu. Ama görev süresi dolan iktidar yeniden seçildi..