Cumhuriyet ve demokrasi

Cumhuriyet''in 77. senesinde hâlâ kavramlarla boğuşup duruyoruz. Cumhuriyetçi misin, demokrat mı? İkisinden birini tercih zorunda kalırsan hangisi? Bu cevaba göre, cumhuriyetçiler rejime sadık, demokratlar yaramaz çocuk. Veya; cumhuriyetçiler bağnaz, demokratlar liberal ve modern! Cumhuriyet''i Atatürk kurdu, onun değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez ilkeleri var; bunlara karşı çıkmak hainlik, vatan ve millet düşmanlığıdır. Demokrasi ise, öyle değil; o sonradan cumhuriyete monte edildi, olsa da olur olmasa da! Demokrasi ve onun gerekleri çağın gereği; bakınız, Avrupa Birliği bile, onun çağdaş normlarını tatbik etmeden bizi kabul etmiyor; demokrat olunmadan medeni âlemde yerimizi alamayız, muasır medeniyeti yakalayamayız! Atatürk, Cumhuriyet''i kurdu ancak; bileğinin hakkıyla kazanmış olduğu mareşallik elbisesini çıkardı ve bir daha hiç giymedi. Serbest Fırka gibi parti denemeleri hep demokrasi içindi. O, gerçek bir demokrattır. Görüldüğü gibi, hemen her meselede Atatürk''ün ardına saklanarak ahkâm kesilmeye çalışılıyor.

Yetmedi; yeni veya 2. cumhuriyetçiler çıktı! Cumhuriyet''in kurulduğu günden beri bir sağırlar diyaloğu mu desem bilmiyorum. Ama, bir kör döğüşünün sürüp gittiği bir gerçek.

Siyaset ve devlet adamları bunu konuşuyor, aydınlar, gazeteciler bunu tartışıyor. Ve bu hal, dünyada sadece bize mahsus. Dünyanın her tarafında iyi veya kötü rejimler vardır. İyisine de kötüsüne de baş kaldırmak isteyen kişi ve gruplar da vardır. Hatta, bu kişi ve grupların zaman zaman eylemleri de vardır.

Ama, dünyanın hiçbir ülkesinde bizdeki gibi rejim tartışmaları ve kavgaları olmaz. Kavga olursa bile, bir şekilde sonuçlanır ve millet işine gücüne bakar.

Bizzat önceki Cumhurbaşkanı''ndan dinledim: Bizde devleti ve rejimi tehdit eden, irili ufaklı 46 tane örgüt mevcut. Çoğunun ipleri dışarıda. Cumhuriyet ve demokrasi kelimeleri.. İkisi de aynı manadadır. Birisi Arapça diğeri Grekçe. İkisi de milletin kendi kendisini idaresi demek. Egemenliğin milletin elinde olması manasına. O halde neyin münakaşası yapılıyor, anlayabilene aşk olsun! ABD''de cumhuri yani, demokrat bir rejim var. İki de büyük siyasi partileri var; birileri cumhuriyetçiler, bir diğeri de demokratlar. Rejime ve sisteme yönelik en ufak bir farklılıkları yok, kavgaları da yok.

Mefhumların içlerini nasıl doldurursanız öylece mana kazanırlar. Suriye ve Irak cumhuri rejimler, eski Doğu Almanya da demokratik cumhuriyetti. Bunların hiç birisinde milli iradeden bahsedilemez. Adları cumhuriyet veya demokrasi olmuş, ne mana ifade ediyorlar? Esas münakaşasını yapmamız gereken konu, bu isimler etrafında, futbol takımı tutar gibi taraf olmak değil, bu isimlerden ne anladığımızdır. Yani, her hal ve şartta milletin egemenliğini sağlayıp sağlayamadığımız olmalıdır.

Zaten, dünya âlem de bunu bize soruyor. Bunu bizde görmek istiyor. Bizim kendimize şu veya bu isimle hitap etmemizin ve öyle olduğumuzu zannetmenin hiçbir kıymet-i harbiyesi yok.

Milli irade anlayışında medeni alemin geldiği nokta Kopenhag Kriterleri.. Son günlerin moda tabiriyle, bu kriterleri içimize ne kadar sindirebildik?! Asıl sorulması ve cevabı gereken sual bu! Münakaşa konusu da bu!