Rezan Epözdemir’in 'rüşvet' ifadesi ortaya çıktı! 150 bin doları bakın nasıl savundu

Bu sabah tutuklanan avukat Rezan Epözdemir’in rüşvet soruşturmasında verdiği ifade ortaya çıktı. 150 bin dolarlık rüşvet iddialarını reddeden Epözdemir, mali suçlara ilişkin verdiği ifadesinde, ‘’Bir spor kulübünün yönetimine seçilmem sebebiyle işlerim çok yoğunlaştı, bu bir alacak, borç ilişkisidir’’ dedi.

Avukat Rezan Epözdemir’e yönelik mali ve terör suçları olmak üzere 2 ayrı yürütülen soruşturma sürüyor. Soruşturmalar kapsamında Epözdemir, dün Savcılıkta verdiği ifadenin ardından çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe 'rüşvete aracılık etmek' ve 'rüşvet almak' suçlarından tutuklanırken, 'devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme' ve 'silahlı terör örgütüne yardım etme' suçlarından adli kontrol tedbirleri uygulanması talebi reddedildi.

"KENDİSİNDEN ŞİKAYETÇİ OLACAĞIM"

Öte yandan Epözdemir’in mali suçlara ilişkin Savcılığa verdiği ifade ortaya çıktı. Şüpheli ifadesinde, dönemin ihraç savcısı C.Ç. ile tatile ya da mesai dışında yemeğe gittiğini hatırlamadığını söyleyerek, "A.D. ile ortak bir arkadaşım vasıtasıyla tanıştım. Bu adamın dolandırıcı olduğunu öğrendikten sonra avukatlığından istifa ettim. Dosyada ki beyanları sebebiyle kendisinden ‘yalan tanıklık’ ve ‘iftira’ suçlarından şikayette bulunacağım." dedi.

"BU BİR ALACAK, BORÇ İLİŞKİSİDİR''

Şüpheli Epözdemir’e tanık A.D.’nin iddia ettiği C.Ç. ile birlikte bir tahliye işlemi karşılığında 150 bin dolar rüşvet aldığı konusu soruldu. Epözdemir cevap olarak, ‘’Rüşvet iddiasıyla WhatsApp kayıtlarının tarihi uyuşmamaktadır. Ben C.Ç.’ye 1-2 kez borç para vermiştim, bunun dışında da benden bir kez ev alacağım diye para istediğini hatırlıyorum. 2021 yılı Haziran ayından itibaren bir spor kulübünün yönetimine seçilmem sebebiyle işlerim çok yoğunlaştı. Bu tarihten itibaren C.Ç.’den miktarını ve borç verdiğim tarihi şuan hatırlayamadığım parayı yüz yüze ya da telefon vasıtasıyla istemeye başladım. Hatırladığım kadarıyla bir kısmını ödemişti. Ben aracı olsaydım paranın bana getirilip benim üzerimden C.Ç.’ye ulaştırılması gerekirdi ancak dosya kapsamındaki iddia, parayı C.Ç.’nin alıp bana getirdiği yönündedir. Bu bile bunun bir alacak, borç ilişkisi olduğunu ortaya koymak için yeterlidir.’’ diye konuştu.

"KİŞİSEL VERİ NİTELİĞİNDEKİ BİLGİYİ SORGULAMAM SÖZ KONUSU OLAMAZ''

Kendisine C.Ç.’nin UYAP üzerindeki savcılık rolü üzerinden vekaletle takip ettiği ya da vekalet sunmayı düşündüğü dosyalarda tarafların kişisel veri niteliğindeki adres, kimlik numarası, telefon numarası gibi bilgileri sorguladığı iddiası sorulan şüpheli Epözdemir, "Benim C.Ç. savcılık rolü üzerinden herhangi bir kişisel veri niteliğindeki bilgiyi sorgulamam söz konusu olamaz. Bunlar aynı elden çıkan menfaat karşılığı verilen, gizli bir elce organize organize edilen kumpas amacıyla yönlendirilmiş beyanlardır. Hangi şahıs hakkında sorgulama yaptığıma dair net bir beyanda bulunulmamıştır. Bir avukat zaten vekalet sunmadan da istediği dosyayı inceleyebilir. Bunlar soyut beyanlardır.’’ şeklinde konuştu.

Savcılıkça, C.Ç. adına verilen koruma kararı kapsamında iki araçlık şerh hakkının birinin şüpheli Epözdemir tarafından kullanıldığı iddiasına ilişkin yapılan araştırmada şüpheli Epözdemir adına kayıtlı aracın 2019-2021 tarihleri arasında C.Ç.’ye verilen koruma kararı kapsamında şerh edildiğine dair tespit soruldu. Şüpheli Öpözdemir soruya, "Üzerinden zaman geçtiği için tam olarak hatırlamamakla birlikte ya C.Ç.’nin eşinin kullanımı için ya da C.Ç. aracında bir problem olduğu için ivazlı tahsis şeklinde kendisine vermiştim. Bu zaman diliminde önemli bir kısımda aracı kendisi kullanmıştır. Son olarak söyleyeceklerim şunlardır. Elde edilen delillerin tamamı hukuksuzdur. Bu deliller ile başlatılan soruşturmalar da hukuksuzdur.’’ ifadelerini kullandı.