Büyük İstanbul Depreminde görüş ayrılıklarının perde arkası ortaya çıktı! İşte, farklı senaryoların nedeni

Yürekleri ağza getiren İstanbul depreminin ardından birçok deprem bilimci fikir ayrılığına düştü. Bazı uzmanlar ‘Büyük İstanbul Depremi’nin tarihinin yaklaştığını belirtirken bazı uzmanlar 6.2 şiddetindeki depremin beklenen büyük deprem olduğunu açıkladı. Yaşanan bu fikir ayrılığı vatandaşları ‘Kime inanacağız?’ sorusuna yöneltti.

İstanbul’da 23 Nisan Çarşamba günü meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki deprem, Naci Görür ve Şener Üşümezsoy başta olmak üzere birçok deprem bilimciyi ikiye böldü. Yaşanan bu fikir ayrılığının asıl sebebi ise duyanları şaşırttı.

BÜYÜK İSTANBUL DEPREMİ İLE İLGİLİ FİKİR AYRILIĞI

İstanbul'da meydana gelen 6,2 büyüklüğündeki deprem ve 400'den fazla gerçekleşen artçı sarsıntı, vatandaşları bir kez daha deprem gerçeğiyle yüzleştirdi. İstanbul depreminin ardından bazı uzmanların ‘Büyük İstanbul depremi yakında!’ açıklamaları ile bazı uzmanların ‘Büyük İstanbul depremi bitti.’ açıklamaları kamuoyunda kafa karışıklığına neden oldu.

JEOLOGLAR NEDEN BÖLÜNDÜ?

Büyük İstanbul depremi ile ilgili jeoloji, jeofizik ve sismoloji uzmanlarının farklı görüşler dile getirmesinin temeli; kullanılan yöntemlerin çeşitliliği ve verilerin yorumlanma biçiminden kaynaklanıyor. Uzmanların bazıları tarihsel deprem döngüsüne bakarak yorum yaparken, bazıları ise fay hattındaki stres birikimine göre tahmin yapıyor. Bu durum ise iki farklı görüşü ortaya çıkarıyor.

BİRBİRİNDEN FARKLI TAHMİNLERİN ASIL NEDENİ!

Marmara Denizi'nin altında yer alan fay hatlarının yüzde 100 doğru haritası henüz bulunmuyor. Fay hattına dair veriler, eski deniz sismografileri ile yeni teknolojiler kullanılarak çıkarılmıştır. Buna göre; deprem bilimciler arasındaki görüş farklılıklarının asıl nedeni, jeologların elinde bulunan fay modellerinin farklı veya doğru olmamasından kaynaklanıyor.