Erden Timur neyi açıklayacak?

Yapay zekâdan bazen çok tuhaf tayinler çıkabiliyor. Çok sayıda hakeminiz cezada ise...
Tecrübeli ve formda hakemleriniz üç büyüklerin maçlarına yakın zamanda çıkmışlarsa...
Algoritma derbiye mesela Turgut Doman’ı atayabiliyor. Siz de ya manuel atamaya geçersiniz ya da kriterleri güncellersiniz.
Tabii bu da Riva’dan Aslantepe’ye servis edilirse; birileri “bunu sezon sonunda açıklarız” diye kullanır.
Patron MHK’dır. Patron TFF’dir. Talimatlar çok açıktır. Algoritma mecburiyet değildir.

İki gözlemci çare olmadı!

Hakem tayinlerinde gözlemci notları aşırı derecede belirleyici oluyor.
Süper Lig maçlarında iki gözlemci görev yapıyor. Biri statta, biri evinde. İki gözlemci arasında makas çok açık olmayacak. Maçtan sonra iki gözlemci birbirlerini arıyorlar. Bir orta yol bulunuyor. 
Şimdi bu uygulamanın kime ne faydası var?

UEFA gözlemcilerimiz  yenilendi!

UEFA’daki gözlemcilerimiz güncellenmiş.

 

1) Erol Ersoy ve Barış Şimşek çıktı. Barış Şimşek, Azerbaycan Hakem Kurulu Başkanlığını yürüttüğü için.

 

2) Lale Orta ve Cüneyt Çakır UEFA gözlemci kadrosuna girdiler.

 

3) Sabri Çelik, Murat Ilgaz, Orhan Erdemir, Dilan Deniz Gökçek İşcan yerlerini korudu.

Hepsi aynı çuvala konulmaz!

TFF ya da MHK, yılbaşından bu yana hakemlerle ilgili zaman zaman çok radikal kararlar alıyor.
Hangisi yanlış, hangisi doğru işin içinden çıkılmaz hâle geldi! 

 

1) Özgüç Türkalp kararı doğruydu, Atilla Karaoğlan’ın o torbaya ilave edilmesi yanlıştı.

 

2) İstanbulspor-Antalyaspor (Hakem: Yiğit Arslan / VAR Arda Kardeşler)

 

Hakem bir penaltı kararı veriyor. Yanlış bir karar. VAR da “temas var” diye karışmıyor. Teması yapan hücum oyuncusu. Bu kötü bir hakem ve kötü VAR kararı.

 

3) Konyaspor - Adana Demirspor (Hakem: Sarper Barış Saka / VAR: Alper Çetin) 

 

Hakem, penaltıyı, görmeden çalıyor. Hakem uydurmuş, VAR karışmıyor. Kaleci topa uzanmış ve oynamış. Kaleci kurtarmış. Bu hakem ve VAR için skandal bir karar. 

 

4) Ali Palabıyık’ın kredisi yok. Hele skor da 3-0’dan 3-3 olunca! VAR çağırmış, hakem uymamış. Bu hatayı bir 1. Lig hakemi yapsaydı, bu iş bu kadar köpürmezdi. Ancak bu ne ilk yanlış penaltı ne de son yanlış penaltı.  
Böyle her hafta bir hakem ile ilgili karar açıklamak doğru değil! Yukarıdaki örneklerin hepsi aynı çuvala konulmaz.
Hakemler tedirgin olur. Maç vermezsiniz, olur biter!

Hak aramayı bilirsen!

Hakemlerin Tahkim Kurullarından haklı çıkmaları pek ihtimal dâhilinde görünmezdi. Kimse de Tahkim’e gitmek istemezdi.
Hakem kökenli ve aynı zamanda bölgesel gözlemci olan Av. İbrahim Atabey, bunu yıkan bir hukukçu oldu.
8 Mart’ta 21 dosya ile hukuk mücadelesini kazandı.
Son olarak da geçen hafta beş dosyası yine haklı bulundu. Emsal olacak kararlar çıktı. Ve MHK’ların nasıl kafalarına göre klasman yaptıklarını belgeledi. Şimdi başvurmayanlar bin pişman!

Hakem - gözlemci arasına bunu soktunuz!

Mevcut Futbol Federasyonu, hakem konusunu fabrika, banka, holding yönetmek gibi görüyor.
Gözlemci, hakeme 69 veriyor! Hakemin alacağı ücret 6 bin TL eksiliyor.
Gözlemci, hakeme tam puan veriyor. Hakemin alacağı ücret 6 bin TL artıyor.
Şimdi uzaktan bakınca; harika bir uygulama diyorsunuz.
Değişen bir şey yok!
Hakem geçerli not alınca, bir sonraki hafta zaten maç veriliyor, kazancı artıyor.
Hakem zayıf not alınca, maç alamıyor, kazancı eksiliyor.
Burada hakem ile gözlemci arasına siz şunu sokuyorsunuz; “Bu gözlemci benim bir puanımı kırdı, 6 bin TL’mi eksiltti.”

Finali kötü yaptı!

TFFHGD Genel Başkanı Abdurrahman Arıcı’nın, “Temsilciler Kurulu Başkanı” iken sesi hiç çıkmazdı. Çünkü profesyoneldi.
Kimse Hakem Derneği Genel Başkanı olduğunu bilemezdi.
Geçen hafta yaptığı o açıklama ile bindiği dalı kesti. Her şeyi sıfırladı. Yanındaki faal hakemlerin hepsini kaybetti.
Kendisinin “faal mentor” olmadığı da ortaya çıktı.
Bir genel kurul yakındır.