TFF ve MHK şöyle geriye dönüp baksa!

Nelere hiç gerek yoktu?

 

1) VAR ve hakem kadrosunu bu kadar keskin bir şekilde birbirinden ayırmaya gerek var mıydı! Tartışmalara azaldı mı, bence arttı!

 

2) Riva’da telefonlarını bırakıp izole edilmek istenen gözlemci düşüncesi. Faydası oldu mu? Nitekim ev gözlemcisine geçildi!

 

3) FIFA listesi yapılırken tercihler isabetli oldu mu? Liste bugün yapılacak olsa çok başka olurdu.

 

4) Ali Palabıyık, Yasin Kol, Burak Şeker gibi hakemlerin haftalarca maç alamamasının kime ne faydası oldu? Yok yere kafalar karıştı!

 

5) Hugh Dallas ve Murat Ilgaz’ın ekranlarda pozisyonları analiz etmesi neyi değiştirdi? Fayda sağladı mı? Kimi ikna ettiler? Kimlerin fikirleri değişti?

MHK’nın kafası berrak mı?

17. haftada Antalyaspor-F.Bahçe maçı oynandı. (3 Ocak 2023)
Antalyaspor’un ofsayt gerekçesiyle bir golü iptal edildi. (Osayi-Wgriht mücadelesi)

 

Pozisyon çok tartışıldı, memleket işin içinden çıkamadı.
Elimizdeki tek veri şu oldu; ofsayt bayrağını kaldıran İbrahim Çağlar Uyarcan ertesi hafta Başakşehir-Adana Demir (9 Ocak 2023) maçında görev aldı.

 

Biz buradan pozisyonun MHK tarafından da ofsayt kabul edildiğini çıkardık.

 

Aksi olsa, hakemin altı gün sonra maçı olmazdı.

 

20. hafta G.Saray-Antalyaspor maçında benzer bir pozisyon yaşandı. (Boey-Adriano mücadelesi)

 

Memleket yine ikiye bölündü.

 

Tekrar benzer bir pozisyon yaşansa, hakemler acaba ne yapacaklarını biliyorlar mı?

 

MHK, hakemlere net bir söyleyebildi mi? F.Bahçe ya da G.Saray ile karşı karşıya gelmek tabii büyük risk! İyisi mi ihale hakemlere kalsın!

Dallas’tan önce, Dallas’tan sonra

1) Ligdeki Antalyaspor-F.Bahçe maçındaki pozisyonla ilgili MHK’nın tutumu pozisyonun net ofsayt olduğu yönündeyken, Hugh Dallas “yüzde 50, yüzde 50 sahadaki karar desteklenmeli” diyor.

 

2) Alanyaspor-G.Saray kupa maçında ele gelen topla ilgili MHK kararı “penaltı yok” iken, Hugh Dallas pozisyonu görünce “yüzde yüz penaltı, VAR karışmalı” diyor.

Hakem bilgisayardan çıktı!

Geçen hafta 1. Lig’de lider Eyüpspor, takipçisi Samsunspor’u ağırlıyordu.

 

Maça Gürcan Hasova tayin edilince ben dâhil herkes çok şaşırmıştı.
Hakemin hayatındaki ilk 1. Lig maçı; birinci ile ikincinin maçıydı.
Bütün teamüllere, prensiplere, âdetlere, geleneklere aykırı idi.
Mesela ben bu maça bir FIFA hakemi bekliyordum.

 

Tayin; yapay zekânın işiydi!

 

1. Lig kadrosunda 25 hakem var.

 

13’ü iki hafta önce bu klasmana yükseldi. Altısı da 2. Lig’e düşmüştü.

 

Yapay zekâ bu tabloyu görünce; Gürcan Hasova’yı tayin etti. Yapacak bir şey yok!

VAR monitörünün etrafı nasıl boşaltılır?

VAR, hakemi monitöre davet edince, bizde saha kenarı karışıyor.
Her iki kulübe de hakemin ensesinde.

 

Bir hareketlilik, bir hareketlilik; hakemi kalabalıktan seçemiyoruz bile...

 

Çok ilkel bir manzara. 

 

Burada tedbirleri 4. hakem kadar sahadaki TFF temsilcileri (FGAT) dâhil tedbirleri almalı. Temsilci seyirci gibi seyretmemeli.

 

TFF bunu acilen gündeme almalı. Gerekirse hakem monitöre gitmesin; orası boşaltılıncaya kadar beklemeli.Yapay mı, manuel mi?

 

Yapay zekâya benim gibi inanmak isteyen çok insan var. Hele de sahipsiz hakemler. Ancak anlaşılamayan bir örnek verelim. 
TFF 1. Lig’de ikinci yarının üçüncü haftası oynanıyor.

 

Bu kadrodaki dört hakem henüz siftah yapmadı.

 

1) Adnan Deniz Kayatepe
2) Ömer Faruk Turtay
3) Burak Olcar
4) Ayberk Demirbaş

 

Ancak aynı kadroda olan ve ikinci maçlarına çıkacak altı hakem var. Sebebini anlayabilen var mı?