Tarihi davada üçüncü gün

12 Eylül askeri darbesine ilişkin Kenan Evren ile Tahsin Şahinkaya'nın yargılandığı davanın 3. duruşması başladı. Cumhuriyet Savcısı Kemal Çetin, 12 Eylül Davası'ndaki müdahillik taleplerinin kabulünü, Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın tutuklanması taleplerinin ise "sanıkların sağlık durumları ve yaşlılıkları gözetildiğinde, daha önce verilen adli kontrol kararı yeterli olduğu" gerekçesiyle reddini istedi. Mahkeme, bütün müdahillerin talebini kabul etti.

12 Eylül askeri darbesine ilişkin, dönemin Genelkurmay Başkanı, 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ile emekli Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Tahsin Şahinkaya'nın yargılandığı davanın 3. duruşması başladı.
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, iddianamede adı geçen "mağdur ve müştekiler", katılma talebinde bulunanlar, avukatlar ve izleyiciler ile basın mensupları katıldı.
Evren ve Şahinkaya'nın avukatları da duruşmada hazır bulundu.

RÜTBELERİ SÖKÜLSÜN

Davaya Askeri Darbelerin Asker Muhalifleri Derneği de (ADAM) müdahil olmak için başvurdu. Dernekten emekli üsteğmen Rahmi Yıldırım, davaya müdahil olma gerekçesini Mahkeme Başkanı Süleyman İnce'ye anlattı. Verilen 15 dakikalık arada gazetecilere açıklama yapan Yıldırım, başvurularında Kenan Evren ile Tahsin Şahinkaya'nın rütbe ve nişanlarının geri alınmasını ve vatana ihanetten yargılanmasını da istedi. Yıldırım, darbeden sonra Türkiye genelinde ağır derecede insanlık suçlarının işlendiğini ifade ederek, "Sanıklar insanlık suçunun asli failidirler; işkence ve öldürme suçlarının da azmettiricisidirler" dedi. Yıldırım ayrıca, darbecilerin Evren ve Şahinkaya'dan ibaret olmadığına işaret ederek, soruşturmanın genişletilmesini, dönemin sıkıyönetim komutanları, Bakanlar Kurulu ve Danışma Meclisi üyelerinin de yargılanmasını istedi.

SAVCIDAN TUTUKLANMASINLAR TALEBİ

Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda; Cumhuriyet Savcısı Kemal Çetin, 12 Eylül Davası'ndaki müdahillik taleplerinin kabulünü, Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın tutuklanması taleplerinin ise "sanıkların sağlık durumları ve yaşlılıkları gözetildiğinde, daha önce verilen adli kontrol kararı yeterli olduğu" gerekçesiyle reddini istedi. Sanıkların savunmalarının alınmasına yönelik olmak üzere, duruşmada hazır bulunmaları halinde sağlıkları açısından hayati tehlike oluşturup oluşturmayacağı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmasını isteyen Çetin, duruşmada tanıklık yapacaklarını belirten kişilerin tanık olarak dinlenmek üzere davetiye çıkarılması talebinde bulundu. Mahkeme, bütün müdahillerin talebini kabul etti.