Tarihi davada ikinci gün

12 Eylül askeri darbesine ilişkin davanın 2. duruşması Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı. Bir kısım müdahil vekili Ural Gündoğan, sanıklar Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın, bir sonraki duruşmaya zorla getirilmelerine karar verilmesini talep etti. Müdahil avukatlarından Müşir Deliduman ise, sanıkların mal varlıklarına tedbir konulmasını istedi. Öğleden sonraki oturumda "müdahillik" tartışması yaşandı. 78'liler Vakfı üyesi, Maraş katliamı sanığı Ökkeş Şendiller'e "katil" diye bağırdı. Davaya yarın devam edilecek. Davada, yarın ara karar çıkacak.

12 Eylül askeri darbesine ilişkin, dönemin Genelkurmay Başkanı, 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ile emekli Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Tahsin Şahinkaya'nın yargılandığı davanın 2. duruşması Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı.
Duruşmaya, iddianamede adı geçen "mağdur ve müştekiler", katılma talebinde bulunanlar, avukatlar ve izleyiciler ile basın mensupları alındı.
Evren ve Şahinkaya'nın avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Polis, adliye önünde yoğun güvenlik önlemleri aldı.

DURUŞMAYA ZORLA GETİRİLSİNLER
Bir kısım müdahil vekili Ural Gündoğan, sanıklar Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın, bir sonraki duruşmaya zorla getirilmelerine karar verilmesini talep etti. Milliyetçi Türkiye Partisi Genel Başkanı Ahmet Yılmaz Büyükekmekçi ise davanın, gecikmiş ve siyasi bir dava olduğunu ve insanlığa karşı işlenen suçlarla yüzleşme niteliği taşıdığını söyledi.
Bütün darbeler ve darbe teşebbüslerinin yargılanmasını isteyen Büyükekmekçi, sanıkların tutuklu olarak yargılanmalarını ve cezalandırılmalarını talep etti.
12 Eylül darbesinin ardından, "Asmayalım da besleyelim mi?" mantığı ile pek çok kişinin idam edildiğini anımsatan Büyükekmekçi, idam cezası tekrar getirildiği takdirde sanıkların idama mahkum edilmelerini talep etti.
68'liler Dayanışma Derneği avukatı İmdat Balkoca da darbede zarar gören bir kitle olduklarını belirterek, bu nedenle davaya müdahil olmak istediklerini kaydetti.
Darbenin arkasında emperyal güçlerin olduğunu düşündüklerini dile getiren Balkoca, bu nedenle sadece darbenin görünür liderlerinin yargılanmasını yeterli görmediklerini ifade etti.
Kendi adına asaleten davaya katılma talebinde bulunan avukat İrfan Söylemez ise 12 Eylül darbesinin, topyekün Türk milletine karşı yapıldığını savunarak, darbenin toplumsal çatışmalardan faydalandığına dikkati çekti. Söylemez, "Darbelerle hesaplaşmak yerine, birbirimizle hesaplaşmayalım" dedi.
DİSK'in avukatı Ekin Sarıakalın da 12 Eylül öncesinde ve sonrasında, DİSK'in büyük yıkımlar yaşadığını belirterek, davaya müdahil olmak istediklerini dile getirdi.
Öte yandan Mahkeme Başkanı Süleyman İnce, dünkü duruşmada, basın mensupları tarafından, mahkeme salonunda fotoğraflarının çekilerek, "twitter"a konulduğunu anımsatarak, "Yüzümüze maske takacağız her halde" diye konuştu.
Hak-İş Konfederasyonu avukatı Hüseyin Öz ise 12 Eylül darbesinin en büyük darbeyi sendikalara vurduğunu belirterek, sendikal haklar açısından, darbenin etkilerinin devam ettiğini kaydetti.
Eşitlik ve Demokrasi Partisi ile bir kısım müdahil avukatı Fecri Şengür de 12 Eylül darbesinin ardında bir sistemi bıraktığını ifade ederek, gerçek demokrasiye ulaşmak için bu sistemin tam demokrasiye uygun şekilde dönüştürülmesini talep ettiklerini söyledi.

-Duruşmada gerginlik-

Bu arada, duruşmada söz alan eski BBP Genel Başkan Yardımcısı Ökkeş Şendiller, davanın, darbecilerin ilk defa yargılanması açısından önemli olduğunu belirterek, kendisinin, Maraş olaylarının sanığı olarak yargılandığını, sıkı yönetim mahkemesinde beraat ettiğini söyledi.
Darbeye giden yolda, Kahramanmaraş, Sivas ve Çorum olaylarının kilometre taşı olduğunu öne süren Şendiller, bu olayların "nerede bu ordu, nerede bu asker?" şeklinde toplumda bir beklenti oluşturulmak için gerçekleştirildiğini savundu. Şendiller, bu olaylara ilişkin davalar görülmesine rağmen arka planının aydınlatılamadığını kaydetti.
Şendiller, o dönemde, Türkiye'de sivil hükümetlerin Yunanistan'ın NATO'ya girmesine sıcak bakmadığını, 12 Eylül darbesi yapıldıktan sonra Yunanistan'ın NATO'ya girmesinin önünün açıldığını iddia etti.
İhtilalin amacının terörü ve anarşiyi önlemek olmadığını ileri süren Şendiller, darbe öncesinde günde 10 kişinin öldüğünü, sokaklarda bombalı pankartların bulunduğunu, ancak 12 Eylül'de bunların hepsinin kesildiğini söyledi.
Müşteki avukatlarından Sabri Kuşkonmaz da "Sayın Şendiller'in yanlışı şudur; 12 Eylül'den sonra kan kesilmemiştir, devrimcilerin kanı akıtılmıştır. Bu söylem cuntanın söylemidir. Bu tarihi yalana hala inanılmaktadır" dedi.
İddianamede, Fatsa olaylarıyla ilgili cuntanın dilinin kullanıldığını savunan Kuşkonmaz, "Bu tarihi davada gerçek ve yalanı ayırt edemezsek, cuntanın dilinden dışarı çıkamazsak kirli politikaya alet olacağımız gibi, mevcut cuntacıları da aklamak anlamına gelecektir" diye konuştu.
12 Eylül davasının tarihi olma koşullarının kaybedilmeye başlandığını ileri süren Kuşkonmaz, davanın politik söylemlere alet edildiğini, müdahil olunması için anayasa değişikliği için yapılan referandumda "evet" demenin ön şart olarak görüldüğünü öne sürdü.
Şendiller, Sabri Kuşkonmaz'a ithafen mahkemeye "yalan ifadeyi düzeltmek istiyorum" dedi.
Bunun üzerine Devrimci 78'liler Federasyonu üyesi Cumhur Yavuz, Şendiller'e "katil" diye bağırdı. Şendiller, bu sözün tutanaklara geçirilmesini istedi.
Mahkeme Başkanı Süleyman İnce, salondakilere nezaketi korumaları yönünde uyarıda bulunarak, diyaloğu tutanağa geçirdi.