Anadolu Ajansı
WhatsApp mesajları her şeyi değiştirdi! Yargıtay'dan emsal karar
Yargıtay, borcun Türk lirası mı yoksa altın mı olduğuna ilişkin açılan bir davada WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul etti.
Özetle
Dinle
WhatsApp mesajları her şeyi değiştirdi! Yargıtay'd...
Kaydet
Gündem
54 dk önce
Samsun'da altınlarını bozdurarak borç veren bir kişinin, borcun Türk lirası olarak verildiğini savunan borçluya karşı açtığı davada, borcun altın olarak ödenmesi talebi mahkemelerce reddedildi.
- Borç veren kişi, altınlarını bozdurarak 90 bin lira borç verdi.
- Borçlu 40 bin lira ödeme yaptı ve kalan 50 bin lirayı ödemek için süre istedi.
- Alacaklı, kalan borcun 50 bin lira değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesini talep etti.
- Borçlu, borcun Türk lirası olarak verildiğini ve altın üzerinden sözleşme yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirtti.
- Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, borcun altın cinsinden verildiğini ispat yükünün davacıda olduğunu ve WhatsApp mesajlarında bu yönde bir içerik bulunmadığını belirterek davayı reddetti.
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin kararını onadı.
- Yargıtay, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışma içeriklerinin davacının iddiasını ispatlayamadığına karar verdi.
0:00
0:00
1x
Samsun'da yaşayan bir kişi, yakınından borç para istedi. Borç istenen kişi, altınlarını bozdurarak 90 bin lirayı borç olarak verdi. Aradan bir süre geçtikten sonra 40 bin lira ödeme yapan borçlu, 50 bin lirayı ödemek için süre istedi. Ancak alacaklı, altın bozdurarak borç verdiğini, kalan borcun bu nedenle 50 bin lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesini talep ederek dava açtı.
BORÇ ALTIN MI YOKSA TL Mİ?
Borçlu, davacının kendisine Türk lirası olarak borç verdiğini, cumhuriyet altını üzerinden ödünç sözleşmesi yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, delil niteliğinin bulunmayan WhatsApp mesaj içeriklerinde davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını, 50 bin lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.
Yargılamayı yapan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borç verildiği iddiasını ispat yükünün davacıda olduğunu, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarında da borcun altın cinsinden olduğuna dair içerik olmaması nedeniyle davayı reddetti.
Alacaklı kişi, yerel mahkemenin ret kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu.
ÖNERİLEN HABERLER
KÖŞE YAZILARI
Kanser hastaları dikkat! Yargıtay bu kararıyla ‘akıllı ilaç’ta tüm ezberleri bozdu!
YARGITAY, KARARI ONADI
İstinaf başvurusunu inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu. Davacı alacaklı, hükme itirazda bulunarak, dosyayı temyiz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derece mahkemelerince verilen kararı hukuka uygun bularak, oy birliğiyle onanmasını kararlaştırdı.
WHATSAPP YAZIŞMALARI DELİL OLDU
Dairenin kararında, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar, WhatsApp yazışma içerikleri doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığı belirtilerek, alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.
Bizi Takip Edin
YORUMLAR
