Yeniden yargılama mümkün mü?

Hükümetin 'çalışma yok' dediği yeniden yargılamada gözler mevcut mevzuata odaklandı…

İstanbul merkezli operasyonun ardından gündeme gelen "yeniden yargılama" tartışması Balyoz ve Ergenekon davaları üzerinden devam ediyor. Hükümetin "çalışma yok" açıklamasına rağmen bazı sanıklar mahkemeye başvurdu bile. Ancak "yeniden yargılama" uzun bir maraton gerektiriyor. Davaların, hangi hallerde 'tekrar yargılama' konusu yapılacağına ilişkin düzenlemeyi Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içeriyor. Mevzuata göre ancak, kesin hükümle bitmiş bir davada yeniden yargılama olabiliyor. Bu nedenle sadece Yargıtay'ın onayladığı Balyoz davasında, dosyanın belli şartlarda yeniden açılma imkanı bulunuyor. CMK; hüküm verilmiş davada dosyanın yeniden açılması için bir dizi şart öngörüyor. Bunlar, "Hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. Bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğunun anlaşılması. Hâkimlerden birinin, hükümlüler aleyhine kasıtla davranarak suç işlediğinin anlaşılması. Sanığın beraati ya da daha az ceza almasını sağlayacak yeni delillerin olması. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı hüküm verildiğinin AİHM kararıyla tespit edilmesi."
Tartışmayı değerlendiren AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik, konuyla ilgili şu yorumu yaptı: "Yeniden yargılamayı mümkün kılan yasaları yaptık. Yeni bir belge veya bulgu ortaya çıkarsa buna mahkemeler karar verir."

İLKER BAŞBUĞ'DAN TAHLİYE TALEBİ
Ergenekon davasında müebbet hapis cezasına çarptırılan eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, tahliye talebinde bulundu. Başbuğ, dilekçesini avukatı aracılığıyla İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sundu.


HUKUKÇULAR NE DEDİ?


Ahmet Gündel
(Emekli Yargıtay Savcısı)
Yasa da değişse mümkün değil
"Yargılamanın yenilenmesinin şartları var. Dosyadaki belgeler sahte olur veya birinin yaptığı tanıklığın doğru olmadığı ortaya çıkarsa yargılama yenilenebilir. Bunlar olmadan bir şeyler söylendi diye yenilenmesi mümkün değil. Yasal düzenlemeyle müdahale de mümkün değil. Çünkü neden yok."



Prof. Dr. Ersan Şen
(Ceza hukukçusu)
Sadece istisnai hallerde kullanılır
"Olağanüstü kanun yolu olan bu yöntem, çok istisnai hallerde kullanılır. Çünkü esas olan kesinleşen kararın değiştirilmemesidir. Ancak maddi hakikat, adalet ve en önemlisi hükümlünün mağduriyetinin önüne geçmek için davanın yeniden gözden geçirilmesi kabul edilmiştir."



Prof. Dr. Hüseyin Hatemi:
(İstanbul Ticaret Üniversitesi)
Sorunu kökünden halletmek gerekir
"Belirli sebeplerin olması gerekir. Yoksa umumi istek üzerine yargılamanın iadesi olmaz. Yargıda bazı şüpheler olmuşsa meseleyi kökünden halletmeden yargılamanın iadesi sebebi ortaya atılamaz. Bu çalkantı döneminde kolay kolay yargılamanın iadesi kararı verilebileceğini zannetmiyorum."



HABER MERKEZİ