ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard yanlışlıkla Rusya’daki CIA ajanını ifşa etti!

Amerika Birleşik Devletleri Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Rusya’da görev yapan bir CIA ajanının kimliğini kamuoyuna açıkladı. 

The Wall Street Journal’ın (WSJ) konuyla ilgili kaynaklara dayandırdığı habere göre, Gabbard’ın yayınladığı listede, hâlihazırda aktif olarak görevde olan gizli bir istihbarat yetkilisinin ismi yer aldı.

KRİTİK LİSTE X'TE PAYLAŞILDI

Gabbard, 19 Ağustos 2025’te sosyal medya platformu X’te yayınladığı belgede, güvenlik izinlerini iptal ettiği 37 mevcut ve eski istihbarat görevlisinin ismini açıkladı. Listede yer alan birçok kişi, 2016 ABD başkanlık seçimlerine yönelik Rusya müdahalesi raporlarında çalışmış ya da Başkan Donald Trump’ın azledilmesini isteyen kamu mektubuna imza atmıştı.

CIA'DAN ONAY ALINMADI

WSJ’ye konuşan üst düzey kaynaklara göre, Gabbard bu adımı atmadan önce CIA ile herhangi bir istişarede bulunmadı. Üç farklı kaynak, Gabbard’ın ofisinin listeyi CIA’ya danışmadan yayımladığını doğruladı. Eski CIA Genelkurmay Başkanı Larry Pfeiffer, bu durumu şu sözlerle eleştirdi:

"Akıllı bir Ulusal İstihbarat Direktörü, gizli bir subayı ifşa etmeden önce CIA ile istişare ederdi. Bu, CIA’nın gizlilik protokollerini ve uluslararası ilişkileri ciddi şekilde tehlikeye atabilir."

"TRUMP'IN EMRİYLE HAREKET ETTİM"

Tulsi Gabbard, söz konusu listeyi Trump’ın talimatıyla paylaştığını belirterek, listedeki isimlerin "güveni ihlal ettiklerini, gizli bilgilerin sızdırılmasını siyasallaştırdıklarını ve manipüle ettiklerini" savundu.

BU İLK DEĞİL: GABBARD DAHA ÖNCE DE BELGE YAYIMLAMIŞTI

Gabbard, Temmuz ayında da tartışmalara neden olan  bir belge paylaşmıştı. 2016 seçimlerinde Rusya’nın etkisini ayrıntılı biçimde anlatan ve gizli istihbarat yöntemlerini içeren dosyanın kamuoyuna açıklanması büyük yankı uyandırmıştı.

UKRAYNA İDDİALARI DA ELEŞTİRİLDİ

Gabbard daha önce Ukrayna'nın demokratik özgürlükleri kısıtladığını ileri sürmüş, bu iddiasında kiliselerin kapatılması ve seçimlerin iptali gibi başlıkları gerekçe göstermişti. Ancak bu iddialar kamuoyunda ve uzmanlar arasında büyük tepkiyle karşılanmıştı.