Arızaya rağmen devam edilmiş

Olayla ilgili hazırlanan ve 3 sanık hakkında 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istenen fezlekede, araçta arızalar baş göstermesine rağmen, yola devam edildiği belirtildi.

Pınarbaşı ilçesinde cezaevi nakil aracında çıkan yangında 5 tutuklu ve hükümlünün yanarak ölmesiyle ilgili hazırlanan ve 3 sanık hakkında 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istenen fezlekede, yangından önce araçta arızalar baş göstermesine rağmen, yola devam edildiği belirtildi.
Cumhuriyet Savcısı Süleyman Tanrıkulu'nun hazırlayarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği fezleke üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Tutuklu ve hükümlüler Abdulseddar Ölmez, Sinan Aşğa, Akif Karamalı, Medeni Demir ve İsmet Evin'in, Van'dan İstanbul'a sevki sırasında Pınarbaşı ilçesi yakınlarında cezaevi nakil aracında çıkan yangın sonucu yanarak hayatlarını kaybettiği olayla ilgili hazırlanan fezlekede, araç sürücüsü Cafer S, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Ayazağa Cezaevi Sevk Bölük Komutanlığı Sevk Takım Komutan Yardımcısı İsmail B. ve araç komutan yardımcısı Mustafa K. hakkında, "taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek" suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Kendiliğinden açılan araç kapısı askı kayışıyla tutturulmuş

Nakil sırasında Malatya'da kendiliğinden açılan kapının askı kayışıyla tutturularak yola devam edildiği belirtilen fezlekede, şu ifadelere yer verildi:
"Aracın kapısının jandarma erleri tarafından içeriden askı kayışı ile sabitlenmeye çalışıldığı ve bu haliyle yola devam edildiği, kısa bir süre sonra araçta bir takım anormalliklerin baş gösterdiği, araçta çekiş düşüklüğü, silkeleme, motor sesinde anormallik ve egzozdan patırtılı seslerin geldiği, fakat araç şoförü tarafından aracın bütün gösterge panellerine bakılmasına rağmen aracın herhangi bir arıza göstergesi vermediği, bunun üzerine araç şoförünün teknik servis elemanı Ş.Ç'yi telefonla arayarak durumu anlattığı ve ne yapması gerektiğini sorduğu, şüpheli Cafer S'nin beyanına göre Ş.Ç'nin kendisine (sıkıntının 2 sebepten kaynaklanabileceğini, bunlardan birincisinin debriyajdan diğerinin de yakıttan olabileceği, eğer debriyaj kavramasında bir sıkıntı yoksa depodaki mazotu bitirmesi gerektiğini, mazot bittiğinde sıkıntının ortadan kalkacağını, bunun için yola devam etmesi gerektiğini) söylediğini ifade ettiği, fakat Ş.Ç. isimli şahsın şüpheli C.S'nin bu beyanını doğrulamadığı, aksine Ş.Ç.'nin beyanına göre aracın bu halde ilerleyemeyeceğini, bulundukları yere en yakın servise gitmesi gerektiğini söylediği, araçta yukarıda belirtilen arızalar baş göstermesine rağmen bu haliyle yola devam edildiği ve belli bir müddet sonra aracın arka tarafını yoğun bir şekilde duman sardığı..."
Açılan davanın ilk duruşması 1 Ekim'de yapılacak.