Türkiye Gazetesi
Yeni arzuhâlci yapay zekâ mı? Adalet Bakanı Gürlek’in teklifi gündem oldu
Akın Gürlek’in yapay zekâ destekli “vatandaş platformu” açıklaması, barolar ve avukatlar cephesinde savunma hakkı tartışmasını alevlendirdi.
Özetle
Dinle
Yeni arzuhâlci yapay zekâ mı? Adalet Bakanı Gürlek...
Kaydet
Gündem
50 dk önce
Adalet Bakanı'nın yapay zeka destekli bir vatandaş platformu kurma açıklaması, yargıda yapay zeka kullanımı konusunda tartışmalara yol açtı.
- 78 baro ortak bildiri yayımlayarak, yargıda yapay zeka kullanımının adil yargılanma hakkı, savunma dokunulmazlığı ve avukatlık mesleğinin kamusal niteliği açısından riskler taşıdığını belirtti.
- Barolar, hukuki mütalaa verme ve dava takibinin Avukatlık Kanunu gereği yalnızca avukatlara ait olduğunu vurgulayarak, “yapay zekâ avukat” anlayışının kabul edilemez olduğunu ifade etti.
- Bazı avukatlar, yapay zekanın verdiği bilgilerin eksik veya hatalı olmasının sisteme ek yük getirebileceğini ve sorumluluk belirsizliği oluşturabileceğini dile getirdi.
- Adalet Bakanlığı kaynakları, planlanan yapay zeka destekli platformların yalnızca rehberlik niteliğinde olacağını ve avukatlık müessesesine alternatif teşkil etmeyeceğini açıkladı.
0:00
0:00
1x
MAHMUT ÖZAY - Adalet Bakanı Akın Gürlek, yapay zekâ destekli bir “vatandaş platformu” kurulacağını açıklayarak, kira ve nafaka gibi davalarda vatandaşlara örnek dilekçe ve süreç rehberliği sunulacağını söyledi. Gürlek’in bu sözleri, yargıda yapay zekâ kullanımı konusunda geniş bir tartışmayı beraberinde getirdi.
ÖNERİLEN HABERLER
GÜNDEM
Adalet Bakanı Gürlek'in 'sıfır kadastro dosyası' hedefi sonuç vermeye başladı: 62 yıllık dava anlaşmayla sonuçlandı
78 BARO ORTAK AÇIKLAMA
Türkiye genelinde 78 baro, Gürlek’in açıklamalarının ardından ortak bildiri yayımladı. Bildiride, yargıda yapay zekâ kullanımının adil yargılanma hakkı, savunma dokunulmazlığı ve avukatlık mesleğinin kamusal niteliği açısından ciddi riskler barındırdığı vurgulandı. Barolar, hukuki mütalaa verme ve dava takibinin Avukatlık Kanunu gereği yalnızca avukatlara ait olduğunu hatırlatarak, “yapay zekâ avukat” anlayışının kabul edilemez olduğunu belirtti. Açıklamada, adaletin yalnızca algoritmik veri işleme ile değil, insanî ve vicdanî muhakeme ile sağlanabileceği ifade edildi. Barolar, “yapay zekâ avukat” yaklaşımının, “yapay zekâ hâkim” fikri kadar sakıncalı olduğunu savundu.
ÖNERİLEN HABERLER
GÜNDEM
Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan 'yapay zeka' açıklaması: Dünya keskin bir dönüşümden geçiyor
"EKSİK BİLGİ VERİYOR"
Tartışma avukatlar arasında da görüş ayrılıklarına yol açtı. Av. Dr. Ali Önal, yapay zekânın tamamen reddedilmediğini belirterek, “Sorun, yapay zekâ ve internet araştırmalarıyla yapılan eksik ya da hatalı başvuruların sistemi daha fazla yüklemesi” dedi. Avukat Barış Hocaoğlu ise birçok avukatın zaten yapay zekâdan yararlandığını ancak bunun profesyonel denetim olmadan vatandaşa sunulmasının riskli olduğunu savundu. Hocaoğlu, “Yapay zekâyla yazılan dilekçelerle dava açıp sonra ‘dosyayı kurtarın’ diye gelen çok kişi var” ifadelerini kullandı. Avukat Burak Üçüncü ise ortak bildirinin üslubuna gönderme yaparak eleştiride bulundu. Av. Seyit Veziroğlu da yapay zekânın verdiği bilgilerin hatalı olması halinde doğacak zararların sorumluluğunun belirsizliğine dikkat çekti.
Yeni arzuhâlci yapay zekâ mı? Adalet Bakanı Gürlek’in teklifi gündem oldu
ALTERNATİF OLMAYACAK
Tartışmaların büyümesi üzerine Adalet Bakanlığı kaynakları açıklama yaptı. Gürlek’in sözlerinin, Edirne’de gençlerle yapılan sohbet sırasında vatandaşların adalete erişimini kolaylaştırma ve hukuk okuryazarlığını artırma amacıyla dile getirildiği belirtildi. Kaynaklar, planlanan yapay zekâ destekli platformların yalnızca rehberlik niteliğinde olacağını, avukatlık müessesesine alternatif teşkil etmediğini ifade etti.
Bizi Takip Edin
YORUMLAR
